中国是一个家庭养老方式，父母把孩子养大成家则可以退休了，很多人把退休理解成什么也不做，依靠女儿过日子;也有很多理解为自己养活自己，一点不管儿女事务。

　　也有很多人理解为我是老人，儿女们的事务永远与我有关，否则会连累我，甚至有的父母处于一己私心，严重干涉儿女专业选择，对象选择，婚姻家庭，搞得儿女鸡犬不宁。

　　甚至有的父母用孝顺一辈子绑架孩子，对孩子不是关爱，变成了用血缘欺负孩子了。

　　那么美国父母如何确定儿女之间的关系呢?

　　首先孩子是一个独立的个体，父母绝对不会把孩子作为养老的依靠。哪怕就是没有社会保障，很多父母还是喜欢独自养活自己。

　　那生养孩子的目的性就大大降低，要孩子只有一个目的，那就是自己喜欢孩子，享受与孩子一起成长的快乐时光。

　　基于这个理由，父母对孩子的要求大大降低，父母对孩子学业以及家庭的选择也就没有那么多干预的理由了。

　　既然不依靠孩子，孩子选择什么，父母无非建议建议，他们的生活与父母之间切身利害关系确实不大。

　　这是普通老百姓与孩子之间普遍的关系。

　　那么百分之一的美国富人家庭如何呢?

　　因为经济原因以及大家庭财产继承问题，他们对孩子的干预则比普通老百姓多得多，有的甚至对孩子选择专业，职业以及孩子对象选择限制都非常严格，当然也有部分和普通老百姓一样对孩子不予干涉的富人。

　　由此可见，经济利益联系越紧，父母对儿女的干涉越多。

　　美国普通老百姓到底如何对待儿女关系呢?

　　这里说现象哈，不说特殊个体，虽然没有听说过老人依赖儿女，但见过、听过啃老族。也听过、见过孩子们对老人照顾无微不至的事例。

　　美国父母生养孩子主要是喜欢孩子，自然也就喜欢陪伴孩子，享受与孩子一起成长的快乐。那些喜欢孩子的父母，则生养几个，不喜欢孩子的父母则不生养。

　　凡是有了孩子，他们与孩子一起分享劳动，分享生活，分享快乐。在这种分享的思想下，对待孩子自然平等方式，不会把孩子严密保护起来，让孩子衣来伸手饭来张口，孩子也就容易学会独立自主。

　　孩子到了十八岁算成人，父母对孩子的监控一下子放开，只要知会一声，孩子可以自己开车到任何地方去会朋友，搞聚会，旅游等等。

　　很多孩子自己打工挣钱，用自己挣的钱去旅游，聚会生日节日购买礼物，有的甚至用打工的钱上学。父母有条件，提供补贴费用，没有条件的，孩子们需要自己想办法。

　　孩子工作后，父母更不予干涉，孩子可以与父母同住，需要缴纳生活费，甚至其他费用，分担家庭开支，也可以选择自己出去租房子过日子，一切费用自理。

　　父母自己依靠自己过日子，老了不能挣钱过日子了去养老院。不过美国政府免费养老院服务和环境比自己出钱的养老院差，比富人居住的养老院更差。

　　服务和环境还是有等级之分哈。有的儿女们善良、尊重老人，则让老人与自己一起生活，照顾老人们的生老病死。

　　无论怎样，父母在失去独立生活能力之前，大都不会依靠儿女，大家彼此往来而已。

　　既然父母女儿平等独立相处，儿女的婚姻选择，职业选择，与父母确实关系不大。父母对待女儿的重大选择往往只是建议，不会强迫。

　　尤其是儿女婚姻绝对不会横加干涉，干涉的后果则是搞僵儿女关系。

　　对待女儿选择的对象，大都是祝福和欢迎，遇到父母确实不喜欢的儿女对象，最多背后议论议论，无法当面指责干涉。

　　比如说我家邻居儿子结婚两次，对儿子两个对象，邻居都不满意。在我面前说说而已，从来不会干涉儿子媳妇，更不会在儿子媳妇面前说是非。

　　父母有点钱的，死后剩下部分均分给孩子们，孩子们也没有什么话说，哪怕分得不均衡，只要老人有遗嘱，孩子们都必须依照遗嘱办理。

　　相当一部分儿女有能力善良仁慈的也会照顾父母，这种情况不是多数。儿女与父母一辈子相处的日子不多，父母哪有理由不珍惜这段日呢?

　　这种关系也导致美国佬把伴侣看得比什么人都重要，因为只有伴侣可以陪伴自己大半辈子，女儿，父母都不行。这种父母儿女关系减少了很多摩擦，加强了夫妻关系纽带的重要性。

　　在美国希望儿女能够帮助父母，那么父母一定要教育孩子仁慈善良，否则自食其果。这种思想出发教育孩子，孩子们也比较有道德心，给整个社会风气做出了意想不到的贡献。

　　美国父母儿女关系依靠相互关爱来维持，与中国全然不同，不能用孝顺来要求孩子，更无法依靠社会指责来逼迫孩子，法律更无依据。

　　相互的关爱成了唯一的纽带，这种关爱在孩子成人后则成了家人朋友相处，增进感情为主，绝对不能指指点点孩子的内外事情，否则令人讨厌。

　　孩子长大了则需要独立，不能依靠老人过日子，否则大家会觉着这些孩子是垃圾。在这种关系下，父母儿女和睦的也不少哟。

　　如今这个社会经济越来越差，很多儿女父母一起居住，相互照顾，有一天这样的大家庭可能会越来越多。社会影响人嘛!