彭運生談藝錄(168)
詩人的作為
“天高雲去盡,江迥月來遲”,這是杜甫的詩句。“迥”的意思是遠。
如果說這兩句詩一共得100分,應該歸因於杜甫作為詩人的努力的,又有多少分?
把包含了所謂“天籟之音”成分在內的作品一股腦地歸功於詩人個人,想必我們的詩人杜甫決不會贊同這樣的做法,因為杜甫自己清清楚楚:“詩應有神助”。就杜甫這兩句詩來說,其中的哪些是因為“神助”而出現的?
產生於“神助”的部分,我們看不見它的原生態了,因為詩人對它做了手腳。仔細辨識,我們才能看出某種古樸的說法:雲去盡天高。斷定這是某種古樸的說法,是因為它隱含了這樣的言外之意:想要看見事物的真相不是輕而易舉的,如果說“高”是“天”的真相,那麼,這一真相有可能被“雲”遮蓋,我們也因此看不見它;要想看見真相,需要我們足夠幸運——遇上那些雲“去盡”了。總之,“看見真相”受到了隱秘的肯定。有言外之意的語句都可以說是古樸的說法,質樸無華。
杜甫把“雲去盡天高”這一質樸無華的句子改成了讓讀者初一看就感覺詩意濃郁的“天高雲去盡”,再給它配上“江迥月來遲”,一副罕見的對聯出現了。說這是一副罕見的對聯,是因為每一句的五個字都與另一句相對應位置上的每個字,都嚴絲合縫地對上了,更重要的則是:這兩句詩各隱含了一個因果關係,但順序不同——在前者,“天高”是結果,“雲去盡”是其原因;在後者,“江迥”是原因,“月來遲”是其結果。總之,這一隱藏着的結構是“所以,因為;因為,所以”,是一個深藏不露的對稱結構,而一般的對偶只是一個深藏不露的重複結構。換言之,杜甫此對偶既是重複也是對稱。
杜甫這兩句詩總分100,有多少歸功於杜甫個人?且把這項工作交給讀者諸君。