彭运生谈艺录（168）

诗人的作为

“天高云去尽，江迥月来迟”，这是杜甫的诗句。“迥”的意思是远。

如果说这两句诗一共得100分，应该归因于杜甫作为诗人的努力的，又有多少分？

把包含了所谓“天籁之音”成分在内的作品一股脑地归功于诗人个人，想必我们的诗人杜甫决不会赞同这样的做法，因为杜甫自己清清楚楚：“诗应有神助”。就杜甫这两句诗来说，其中的哪些是因为“神助”而出现的？

产生于“神助”的部分，我们看不见它的原生态了，因为诗人对它做了手脚。仔细辨识，我们才能看出某种古朴的说法：云去尽天高。断定这是某种古朴的说法，是因为它隐含了这样的言外之意：想要看见事物的真相不是轻而易举的，如果说“高”是“天”的真相，那么，这一真相有可能被“云”遮盖，我们也因此看不见它；要想看见真相，需要我们足够幸运——遇上那些云“去尽”了。总之，“看见真相”受到了隐秘的肯定。有言外之意的语句都可以说是古朴的说法，质朴无华。

杜甫把“云去尽天高”这一质朴无华的句子改成了让读者初一看就感觉诗意浓郁的“天高云去尽”，再给它配上“江迥月来迟”，一副罕见的对联出现了。说这是一副罕见的对联，是因为每一句的五个字都与另一句相对应位置上的每个字，都严丝合缝地对上了，更重要的则是：这两句诗各隐含了一个因果关系，但顺序不同——在前者，“天高”是结果，“云去尽”是其原因；在后者，“江迥”是原因，“月来迟”是其结果。总之，这一隐藏着的结构是“所以，因为；因为，所以”，是一个深藏不露的对称结构，而一般的对偶只是一个深藏不露的重复结构。换言之，杜甫此对偶既是重复也是对称。

杜甫这两句诗总分100，有多少归功于杜甫个人？且把这项工作交给读者诸君。