中美較量的駕馭術

晚飯時又一次聽到NPR在說朝鮮核彈問題，並明確強調美國希望中國施壓朝鮮。

其實，對中國來說，朝鮮核彈及其薩德問題，說簡單也簡單，說複雜也複雜。簡單，就是金三再傻也不至於看不明白當今世界格局，借他幾個膽，他也不敢真往韓國扔彈啊。可是，金三他又為什麼這麼囂張地大干特干呢？再說了，泱泱大國，中國收拾朝鮮，那還是張三逮驢，富富有餘嗎！可是，中國又沒能壓住朝鮮。我想，中國政府肯定有自己的考慮，有不便公開的原因。這就是朝鮮核彈及其薩德問題的複雜性。

複雜性的第一層面是南北朝鮮自己內部的千絲萬縷的糾纏。

本來是一夥的兄弟，冷不丁被政治的鐵血心腸給分開了，雙方都得生氣啊。特別是一方過得又沒有另一方滋潤，忍不下這口氣，對於金三來說是正常的。可畢竟他們還是一個祖宗啊，面對外面的虎狼，他們心底里的共鳴怎麼會少呢！想想我們自己和台灣兄弟，什麼能把我們分開，什麼又無法把我們分開啊？

複雜性的第二個層面是涉及到了至少中國、朝鮮、韓國、日本、俄羅斯和美國等六方的交錯。從老美提出北京會談開始，各方都幹了什麼，都出了哪些招數，現在又都在想什麼，是不是夠頭疼的呢？你看中國政府是不是也挺難的？說誰誰都不服，勸誰誰都不聽，還他奶奶地在北京好吃好喝供着他們的。

複雜性的第三個層面是人家金三自己的不可琢磨性，即便坐在火山口上，他還猶如冰鎮一樣的瀟灑。諸如，很多人都認為金三啥也不是，也有的主張中國應該擠壓他，還有的建議“斬首”他，還有的說只要美中俄一聯手，他就玩完了，等等。我能理解，兄弟們這樣想都是有足夠的理由。可是，金三恰恰就敢在美國運抵薩德到韓國時，給你一頓猛射，還不是一顆，可能怕自己的技術不過硬，只射一顆，啞巴了咋辦，一定讓世界人都知道，給你個連發，世界咋地了？

複雜性的第四個層面是美國已經讓薩德進場了，還美其名曰地又露了一把保護韓國小兄弟的老大哥的臉。現在回想，當初六方會談里，老美人家回絕了金三的熱臉，主動運作了大家一起做下來談論協商的場面。可各國都顯了風騷之後，也沒弄住金三，那現在韓國妹子害怕啊，所以，老美就只能拿薩德來說事了。看起來，還挺合乎邏輯的，找不出什麼破綻來。我們找出的狼子野心，不要說美國人不接受，就是韓國妹子也不情願接受啊。

要解開這些複雜性，也沒啥，但需要我們的回頭看看。

當韓國的妹子作為唯一西方同盟到北京參加慶典，與我們握手言歡時，美國當然不會高興。可是，最不高興的不是人家金三嗎？再往前看看，金三還在乎我們做了什麼？所以，我猜啊，金三敢於在薩德運抵之際射彈，而且不止一顆，有沒有和美國共謀，是不是為美國慶賀，沒把握下這個判斷，但客觀上肯定讓韓國人增強了裝薩德的堅定感覺。問題在於，金三的射彈真的是在向韓國妹子示威嗎？或者說，除了韓國，還在向誰示威？

那再看看，自從尼克松開始，美國總統哪有不把大陸政府當老大的，可川普上台為什麼就先和菜妹子談心了呢？我想，川普儘管表面上裝憨傻農民樣兒，其實他很精明的，他肯定是經過深思熟慮的要敲打中國的。作為政治家，這種醉翁之意不在酒的老中醫，肯定都是算計好的。不然的話，為什麼和普金、安倍走得那麼近？

南北朝鮮的兄弟終有一聚，如同我們與台灣兄弟，諸代人的共同習性、心性、本性是無法外在力量改變的，這是薩德問題的複雜性的內在底線。

外在的底線在於：美國不僅不允許朝鮮對自己的威脅，而且也不會坐視對盟友的威脅。但美國又不願同朝鮮親自單挑，希望諸國協同，主力需要中國。另外，當事國韓國人肯定不願在朝鮮炮彈下生活。韓國妹子所以敢冒不怕得罪美國的危險，其實她也是希望藉助中國來控制朝鮮的飛彈。不過，日本、俄羅斯肯定有另外的想法。日本雖口頭上不希望金三鬧騰，但如果金三鬧大了，日本會占大便宜的。他一定會利用朝鮮的導彈威脅，強化自己的軍事力量及其部署，甚至到那個時候，會不顧美國的反對，單獨行事，單獨進行某些軍事活動的。俄羅斯不希望金三鬧大，但也希望鬧一鬧，藉此制約中國，強化自己的周邊勢力。

這樣的內外線布局，會讓我們看到六方會談的中國與美國之間是相互作用的，其兩面性在於：一方面美國希望中國出頭挑起這個擔子，中國如果利用好美國與韓國的協助，就會有所作為的，美國想當老大的狼子野心，也可以轉化為中國做亞洲老大的幫助；另一方面中國如若不往前面趟，金三能怎樣先不說，就是日俄也會把水攪渾。

所以，中國要在亞洲有所作為，必須對自己的處境有個清楚的意識：中國面臨的困境並不是美國，而是日俄等等這樣的周邊國家。至少在目前看來不應該有什麼懷疑。

其實，釣魚島、黃岩島、南海等等諸多問題，都有至少兩個方面的作用形成的：一是同諸多周邊國家的勢力謀求，一是同要做老大的美國的作用。這兩者是相輔相成的，沒得到美國的支持或者默許，這些周邊國家不敢肆無忌憚的，而沒有這些諸國的要求，美國也不能隨意就到這些國家駐軍的。

同美國的較量必須要在這兩個關係中：一方面我們要面對現實，美國就是世界老大，不僅有諸國抬舉他，而且他也確實有老大的樣兒，該出手時就所出手啊；另一方面，我們有應抓住本質，美國畢竟不同英法德日意俄，他要做世界老大，雖也動刀槍，但最終還是得通過和中國協商的。從當年尼克松主動到北京與毛澤東握手，一直到克林頓、布什、奧巴馬，包括川普，都繞不過中國的。這不是誰多好多壞的問題，而是當今世界中美之間的協作，不僅僅成為了中美之間如何發展的問題，而根本上成為了地球上如何和平生存的問題。我所以認定川普和俄羅斯好不到哪去，和中國也壞不到哪去，不僅因為川普是個極其聰明的人，而且更在於這種中美之間必須合作的必然性。（有興趣，可以參見我之前發的《川普的能與不能》）

相信中美的合作遠遠根本於對抗，摒棄所謂的“陰謀論”，把握中美協作勝於其他一切，是駕馭中美較量的根本基礎。

有朋友問我，那當年中美怎麼打的死去活來的？我給兄弟解釋，從美國看，那是和共產主義陣營較量，軍事界人也沒怎麼瞧得起新中國；從中國看，那是麻花不吃就看那個勁兒，老毛要的是你得待我平等像兄弟，標誌就是承認我們大陸是主權，其他的問題都是小白菜。所以，尼克松是明白人啊！再到後來老鄧上來，就更明顯了。在我看來，老鄧能順利進行改革開放，就是先打了越南。打越南的政治意義，拒蘇聯，給美國看。美國人並不傻，何止尼克松啊，到了克林頓，那你不讓他和中國好，他都不願意了。所以，老鄧能順順利利地回收香港，很多兄弟們看的是內因，我們多強大，那外因呢，那國際上的因素呢？

六方會談無效地拖到今天的薩德進場，雖有各種原因，但從我們自身看，不能不說我們受一些“陰謀論”的左右，過分地看重了中美之間對抗性的一面。這不僅無原則地讓了金三，而且自覺精明地親近了普金。毛澤東能從放棄蘇聯轉到和美國和好，鄧小平能讓美國的資金，大踏步地心甘情願地邁進一窮二白的經濟頻臨坍塌的中國，其招數兒對我們的今天還是可借鑑的，還是需要我們再研究的。

遵守中美貿易協定，並主動維護承擔應有的責任，特別是在知識產權保護上，要讓中美之間的商品交換擴大的趨勢，誰也擋不住，是駕馭中美較量的核心關鍵。

也有朋友疑問，說川普這兄弟挺猛，必定會要制裁中國貿易。沒錯，就是希拉里上來，也是一個味兒。他們是美國總統，必須的先想着美國人，必然地為美國的發展着想的。其實，川普給蔡妹子的念想，並不是為了菜妹子那伙人，而是為了美國人。可既然為美國人，那限制了中國的進口，就能讓美國人的便宜嗎？可以看看美國失業最多、經濟最不景氣的底特律周圍，那些靠汽車工業吃飯的美國人，是中國擠的嗎？不僅中國的車還沒進到美國來，相反美國的車卻遍地中國了。所以，川普的實際用意是敲打中國出點血唄，內心裡其實他知道得和中國合作的。別看他親近普金，那是沒多少戲的。再說，川普做地產出身，精明着呢！他親近普金，有諸多好處。薩德進場，普金口頭上吵吵，可實際上無法不默認，這不是一圈套嗎？問題的關鍵，在於全世界能夠構成獨立經濟循環圈的，也就兩個國家：除了美國，就中國。歐盟的敗落，固然有美國的較勁兒，但根基上沒有主權的經濟圈，就無法主動地循環。簡單例證，歐元遇到一陣冷風感冒了，身子裡靠什麼抵抗力？英國脫歐，那是不是從歐元發行的那天就開始了嗎？

六方會談的格局，在於美國在朝鮮問題上必須依賴於中國，而這同時就是意味着，中國將是美國解決、甚至是控制亞洲的支柱。如果中國能把與美國的經濟交往做到家，中國就自然成為了亞洲各國不可缺少的存在。沒有中國，美國在亞洲都玩不轉了，何況那些小國家了？如果第一步走到了，那麼，就會有第二步的發展，中國能給亞洲帶來如同美國給世界帶來的經濟好處那樣，中美共同主宰亞洲的經濟。這第一步，叫做“不可缺少的”；這第二步，叫做“能夠帶來的”。走到這兩步，中國不想當亞洲老大，可能都不行了。

對接美國的司法文化，吸納美國平等自由文化的積極方面，重視美國社會的多元心理，是駕馭中美較量的追尋原則。

也有朋友提醒我，說中國吸取西方文化的“德先生賽先生”都上百年了，也沒有什麼大的動靜，再說現在國內有些人對美國文化煩着呢！其實，很多人並不真的了解美國文化。最常見的，就是我們都會說自由平等，可是，糾結起來，到底什麼是“自由”，又什麼是“平等”？可能就說不清了。如果再追問，為什麼既要自由、又要平等？可能更混亂了。如果再問下去，為什麼既能自由，還能平等？我們可能就相互攻擊了，例如，只強調自由的川粉，當你們把川普看成朵花、把希拉里當成豆腐渣、把支持她的人說成腦殘時，你們嘴裡的“自由”是美國文化里的自由嗎？反之一樣，只強調平等的希粉，當你們把希拉里看成朵花、把川普當成豆腐渣、把支持他的人說成蠢豬時，你們嘴裡的“平等”是美國文化里的平等嗎？

世界上沒有一種經濟可以甩下文化的糾纏，就能夠自己大搖大擺、自由自在地良性地向前發展的，更不用指望它成為世界第一了。中國文化博大精深，可再精深，也得和蘋果機說說話啊，也得進谷歌溜溜彎兒消化消化，整點兒樂子事啊，要不然，那不存食了嗎？咋能良好地實現我們這些子孫在現世的自己生命的意義啊？

沒有在科學與信仰、個體與權利、自由與公正等方面內化到傳統的博大精深里，我們就只能不是以小肚雞腸的心理揣測美國社會的“叢林規則”，就是以精明算計的謀術勾畫美國政界的“陰謀詭計”。笨點兒想想，這樣的思維能懂得美國的老百姓為啥都挺難整的嗎？如果連老百姓咋想的都整不明白，你能較量過手拿着蘋果機的耶穌、敢和政府叫板的記者、能判川普違規的法官嗎？

總統只是美國人的一個代表，他的思維及決策都要受着老百姓的左右，受着耶穌的做人規定、記者的角色道德、法官的職業責任所限制的。如果能夠理解他們背後的文化，我們不僅會明白美國政治家們能做什麼樣的戰略及決策，而且能夠懂得他們為什麼要、為什麼會這樣做。

薩德問題的解決，必然涉及朝鮮的核彈問題。而這個問題的解決，美國需要中國，甚至可以說美國必須依靠中國，才可能較好地解決。相信國內會正視與美國的協作高於對抗，把六方會談變成三方會談，執掌主動權。然後，就此從經濟與文化多方面與美國合作，控制好亞太局勢，許多周邊的問題，包括釣魚島、黃岩島、南海等問題，不一定是黑白分明的徹底解決，控制住只要向着中國有利的方面發展，我們就獲得了駕馭的自由了。

魏中軍

2017.3.16