設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 跟帖
Steven Weinberg 的量子力學要不要讀呀?
送交者: xyz12345 2014月01月22日14:38:42 於 [教育學術] 發送悄悄話
回  答: 比如像初學量子力學,曾謹言周世勛等的書就不要讀紫荊棘鳥 於 2014-01-22 07:38:31
我來亂侃幾句。首先聲明一下,我非常崇拜和敬仰 Weinberg 教授的才華和對科學的貢獻。我提出的問題純粹針對學術討論。



在書中 [Steven Weinberg, Lectures on Quantum Mechanics, (Cambridge, New York, 2013), p. 61], Weinberg 教授說:

-----

3.3 Observables

According to the second postulate of quantum mechanics, observable physical quantities like position, momentum, energy, etc., are represented as Hermitian operators on Hilbert space. An Hermitian operator is one that is linear and self adjoint. So before we spell out what this postulate means, we need to consider what is meant by operators in general, by linear operators in particular, and by the adjoint of an operator.

-----

“An Hermitian operator is one that is linear and self adjoint.”  這句話意味着厄米特算符(Hermitian operator )是自伴算符(self adjoint)。這個說法對於無限維函數空間好象不成立,受到數學家們的質疑。他們說自伴算符是厄米特算符,但厄米特算符未必是自伴算符。只有自伴算符才能正確描述可測物理量(observable),而不是厄米特算符。
0%(0)
0%(0)
  for this specific question,不懂 - 紫荊棘鳥 01/22/14 (756)
      我的答覆 - xyz12345 01/23/14 (833)
        等下拜讀最後一篇文獻。謝  /無內容 - 紫荊棘鳥 01/24/14 (813)
        用Word寫的,一貼到這兒格式就變了,讀起來不方便,對不起。  /無內容 - xyz12345 01/23/14 (825)
          網站系統PHP程序的問題, well-known bug  /無內容 - 紫荊棘鳥 01/24/14 (734)
      再回頭說你的主帖這句 - 紫荊棘鳥 01/23/14 (772)
        在某種程度上相當於數學裡的公理-->去掉,類比不好  /無內容 - 紫荊棘鳥 01/23/14 (837)
          有的說“相對性原理”是 hypothesis,有的說是 - xyz12345 01/23/14 (795)
            postulate可能恰當點,呵呵。其實在物理史上廣義協變原 - 紫荊棘鳥 01/24/14 (775)
  不知道,嘿。不過他的引力論和宇宙學是必讀的 /無內容 - 紫荊棘鳥 01/22/14 (789)
    It is the best in the sense .. - c_y_lo 01/22/14 (759)
標  題 (必選項):
內  容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2013: 對批黃萬里反對三峽大壩的反詰
2013: 留美醫學博士:微波爐已成恐怖殺手
2012: 方舟子廢了韓寒,最失敗的卻是李敖
2012: xpt 孔慶東罵HK人,劉紹剛罵莉莉,國人
2011: 為胡錦濤鼓掌
2011: 饒毅向衛生部發難?還是請饒毅先澄清自
2010: 引力場傳播速度(即引力的速度)的測定
2010: 愛因斯坦說爬蟲在球面上爬,他是發現這
2009: 空軍大院:論大陸人民不適合有真正的言
2009: 告別論壇的兩個思考題:動物沒有文字,