for this specific question，不懂

送交者: 紫荆棘鸟 2014月01月22日15:26:01 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: Steven Weinberg 的量子力学要不要读呀？ 由 xyz12345 于 2014-01-22 14:38:42

但我的感觉是，温伯格这里的hilbert space可能是个implied的特指，指哈密顿量所对应的希尔伯特空间。

0%(0)

0%(0)

z-同学进来一下看看，好像不久前你说了个一维无限深 - 紫荆棘鸟 01/23/14 (797) 　　　　我的答复 - xyz12345 01/23/14 (833) 　　　　　　等下拜读最后一篇文献。谢　　/无内容 - 紫荆棘鸟 01/24/14 (813) 　　　　　　呵呵，不能说是有创意吧。在我看来，一个系统的物理性质是这个 - 紫荆棘鸟 01/24/14 (773) 　　　　　　用Word写的，一贴到这儿格式就变了，读起来不方便，对不起。　　/无内容 - xyz12345 01/23/14 (825) 　　　　　　　　网站系统ＰＨＰ程序的问题, well-known bug　　/无内容 - 紫荆棘鸟 01/24/14 (734) 　　　　再回头说你的主帖这句 - 紫荆棘鸟 01/23/14 (772) 　　　　　　在某种程度上相当于数学里的公理-->去掉，类比不好　　/无内容 - 紫荆棘鸟 01/23/14 (837) 　　　　　　　　有的说“相对性原理”是 hypothesis,有的说是 - xyz12345 01/23/14 (795) 　　　　　　　　　　postulate可能恰当点，呵呵。其实在物理史上广义协变原 - 紫荆棘鸟 01/24/14 (775)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯