|
我从不迷信任何名人名言，无论他多大名气；，我都坚持自己的分析和认知，并在思考中随时修正自己的错误。如果我迷信名人名言的话，其实我会更坚定自己对汉字的认知，因为中国近代有太多太多知名学者否定汉字的言论了，有很多都相当的激烈，甚至说汉字是愚昧中国人的垃圾。钱穆先生是当代大儒，国学大师，他推崇中华文化顺理成章，他的很多言论，甚至恐怕更多的是以感情代替理性的。如果我要求一个基督徒不对基督教有感情，并用他的言论作为对基督教研究的客观的称述，那我就太离谱了。
我上文的题目是：《为什么博大精深的中华文化独缺科学？》，从题目就可以看出，我并没有虚无中华文化，而是肯定了它的博大精深。但我们同时也必须客观地承认，中华数千年文化历史中，缺乏科学的成份，而我认为这是汉字的缘故。绝大多数国人在为汉字辩护的时候，总喜欢用中华文化博大精深作为挡箭牌，以一敌万。如果你一说汉字的缺陷和造成的文化问题时，他们就会用：你是文化虚无论者，中华文化博大精深，中华文化历史悠久，你不懂中华古人的智慧，。。。。
任何文化，无论如何伟大，都有自己的短板，都有自己发展的问题，无论是古埃及，古希腊，古罗马，古拜占庭，古印度，古玛雅，。。。 只着眼于它们过去的辉煌，而不仔细思考它们死亡或止步不前的缺陷，那就是一种盲目、固执和无知。所以我的题目首先承认博大精深，再提出问题，希望能获得汉字秀才们的认同，结果仍然惹恼了他们。我认为，用汉字思维的民族，不是用脑子思考问题的民族，而是用皮肤思考问题的民族。皮肤之肤浅，皮肤之易受伤害，皮肤之着相，皮肤乃颜面之所依，。。。，都惟妙惟肖地反映了他们思考问题的特征。
你用不着拿钱穆的话来反驳我，因为那是无助的，也显得你缺乏主见。此外，我并没有全盘否定中华文化，而不过是指出它缺乏科学的原因。如果你不同意中华文化缺乏科学，你可以举例来反驳，如果你不同意汉字是原因，你也可以用你的分析来反驳。用钱穆先生的话，来替代你自己的思维和表达，都显得很无聊。
至于你的命题：“科学不是认识世界和描述世界的唯一途径”，及“科学不等同于真理”，我回答如下：
1. 科学确实不是认识世界或描述世界的唯一途径。除了科学之外，人类还用文学的途径、哲学的途径、艺术的途径、宗教的途径、数学的途径、政治的途径、经济的途径、。。。。，来认识和描述世界。我从来没有说科学是唯一的途径，甚至不认为它应该取代其它途径。但科学途径是一个非常重要的途径，而且绝大多数国人都同意科学可以提高一个国家的能力，包括你崇拜的钱穆先生。如果有个医生对某个病人说，你的饮食中缺乏维生素D，如果那人强词夺理地说：人体健康需要很多营养成份，维生素D并不是唯一的营养成份。你觉得这话有意思吗？你上面的质疑和此非常雷同，因为用汉字的人缺乏抽象思维能力，所以我只能用此例来说明，也许能帮你正确理解自己。
2. 科学不等同于真理。首先，“真理”是一种独特的中文表达，至于什么叫“真理”，我也不清楚，也许在多数用汉字思维的国人心目中，真理意味着是一种放之四海而皆准的道理？我知道英文的Truth，并不指某种道理，无论它如何有理，也不是Truth？科学当然不能取代Truth, 而不过是认识、发现、描述Truth的最有效的方法或途径。至今人类还没有发现更有效的其他方法，所以科学方法对于认知世界，认知人类自身，认知人类社会，等是无法取代的方法。
|
