| 作者：安博 留言时间：2015-02-19 13:37:1 |
| 送交者: hare 2015月02月19日11:32:17 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
| 回 答: 爱玛，你完全篡改了原文的意思。 由 arendt 于 2015-02-19 09:02:10 |
|
|
作者：安博
|
|
留言时间：2015-02-19 13:37:18
|
|
|
对不起出去了一会儿。
你复述得对：测不准是粒子的基本属性，与测量方法无关。这是我一直说的。
|
|
|
|
作者：安博
|
|
留言时间：2015-02-19 13:46:05
|
|
|
奥，我理解了你所谓的矛盾，你把“测不准”的重点放在“测”上了，以为只有“测”不准，实际上有确定的路径。
如果这样，这真是你误解“测不准原理”的地方，“测不准原理”并不是仅仅说“测”不准“，而是粒子本身的路径有不确定性，就是所谓的”上帝是掷骰子的“。
|
|
|
|
安博，我让你想一下：如果连测量都测量不准，你如何知道量子态的粒子具有”不确定的“的本质，如你所说？
你除了猜想是那样，你还有其他办法吗？
我们不能 ”过分解释“ 我们没有从实验中得到的信息。所以我们没有理由认为量子态的粒子本身，或在本质上，是不确定的。
如果你不同意我的看法，咱们只有找专家了。
|
|
|
|
嘎子，老几，你们这些学理工科的，到有用的时候都藏到哪里去了？
快来，给我们判断一下谁对，并讲讲为什么！（小心别说错！否则双规）
|
|
|
|
|
- See more at: http://blog.creaders.net/microsoftbug/user_blog_diary.php?did=208713#sthash.IVAdjbjV.dpuf |
