是的，阿拉伯文本的问题对于古西方史而言是很麻烦的。问题太多，会是一本巨著，会颠覆大量如果不是一切古罗马，古希腊的叙述。不管怎样，古西方史的大体建立在阿拉伯文翻译上是一件很难堪的事。这也可以解释何以亚里士多德会有两百多本洋洋洒洒的多学科著作。经别人手上转来的，真实性就可疑了。智慧之家在转抄古代典籍时，有多少是经过了阿拉伯学者本身的再创作，借古人之名，那就没法确定了。今天的阿拉伯人说，他们那里没有发现什么古希腊文本。虽然这不能说明全部，毕竟真本可以丢失嘛，但正统性，真实性大打折扣是无可否认的。新娘子被强盗掳走很多天了。发生了什么，谁都不能肯定说没有。

为钱财造假是最合适的解释。毕竟在文艺复兴那段时期，古董造假太普遍了，为了钱财的缘故。一直到今天都是。19世纪末到二十世纪初，大量古希腊古罗马，古波斯古埃及的“文物”被“发现”，包括现在依然堂而皇之的“重要历史”依据，都在那个时期忽然冒出来，而且其中的文字部分居然能够轻易破译，对于我们，来自中国这个具有浩大数量真古董，即具有清晰的历史脉络和时间坐标，国度的人来说，是不可思议的。我们知道即便历史图像如此清晰，我们依然有很多难以破译的文字，难以确定年代的出土文物。