“如果没有一个政府保障私有财产权，人们就不会去积极从事生产劳动，因为没有财产权的保障，谁都会担心自己的劳动成果会被其他强盗抢去。”

----------------------------------------------

你的所有论点都莫名其妙地建立在一个潜意识的,理想环境条件下.而在客观现实并不理想。任何事物的存在都是相对的.“保障私有财产”也不例外.

请问，金融风暴，债务危机,次贷危机, 货币量化宽松,泡沫危机等等到来,有多少人的私有才能能够得到保障? 不少国家的退休年龄一再推迟，是私有财产得到保护的结果吗？战乱，污染就更不用说了.

由此可见，在丛林法则尚未消失的世界,在各国为财富资源的占有,控制和消耗，为势力范围的争夺而爆发空前激烈的军备竞赛的世界,各国根本不可能有一种或遵循一种世界统一的,保护私有财产的方法，形式，宪法和法律.因为这很大程度上取决于各国能够获得的,经济发展的自由空间范围和能力。

所以，什么事情不能单凭相当然，或不加思索地按照某种非理性的固定舆论格式就脱口而出。一字,一句话都必须有其明确的，有普遍意义的实践和科学依据.