首先，包括楼主在内的我们这几代国人中的大多数，对于中国文化的了解都不过是“通商宽衣，鸿浩之志”般的残缺（甚至更加悲催）。所以，如果你我不打算对自己的中国文化补课扫盲，那还是将批判中国文化的重任交给新港台同胞甚至日本汉学家们吧，你我没有这个资格。否则，一帮中国文化盲煞有介事趾高气昂地对中国文化“无知无畏”的指手画脚胡说八道多少让人想起鲁迅笔下“我要革命”的阿Q，想起当年无知还不读书的五四青年，想起自以为是的土共文盲干部，想起造反派和工农兵大老粗领导专家学者。我们不要把中国社会或者中国群体中的愚昧和陋习与中国文化等同，除非我们承认这就是自己心目中的对“文化”的定义和认知。。。。
另外，我们这一代海外老中绝大大多数还是不自知的西方文化盲。甚至显然有人以为洗脑时代在马列哲学专业中被灌输的那点片面和误导的“西方哲学”和“历史”简单地将概念正反颠倒一下（甚至连颠倒都懒的去考虑）就可以抱着吃一辈子。当然，凭那点马列八股哲学，像康有为一样地在这一代国人中招摇撞骗沽名钓誉还是很有市场的，这应该是这代老中们的悲哀。
“西方从哲学中产生了宗教”这种说法这明显是马列哲学专业的误导。首先，西方哲学产生于古希腊，而西方主流宗教则源于犹太民族。两者不但毫无因果关系。而且前者所秉承的“理解了才可能相信”的“理性”原则与后者“相信了就能理解” 的迷信思维完全南辕北辙（从而可以看出楼主根本不知道“理性”为何物）。估计楼主是将“宗教”，将“信仰” 与其出现近1000年后才形成，并且已经在很大程度上被现代西方所摒弃的“神学”和“教条”混为一谈。更加无知并误导的是，楼主将产生该神学的哲学与产生科学的另一个哲学相提并论。当然，作为马累哲学专业，所能灌输的也只有从黑格尔到马克思这一派从基督教神学中沿袭下来的柏拉图主义哲学。正如威廉詹姆斯所说，马列主义哲学孔乙己们均以柏拉图黑格尔哲学作为证明自己高贵和智商的国王的新衣，同时又毫无例外地对与柏拉图主义针锋相对了2000多年（直至今日），撼动了基督教神学，并真正产生了现代科学的亚里士多德哲学不屑一顾。。。。
中国近代100多年的历史证明，不断导致民族悲剧的“负文化”都可以归结为西方传播而来的根源于柏拉图主义，师从黑格尔哲学的的马列主义。。。。。！！
