设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 跟帖
我问自由需要证明吗?无人回答。  
送交者: 仁爱 2019月01月30日22:41:03 于 [教育学术] 发送悄悄话
回  答: 自由的心灵——五四的文化精神 芨芨草 于 2019-01-30 20:26:11



许多人没有意识到,关于自由的价值或关于自由的讨论,其实是有隐含的预设前提的。比如文章中这一段话:


言论思想自由,是文明进化的第一重要条件。"许许多多传播自由思想的言论和观点,都有类似的表达方式,它之所以无可置疑,因为这样一种陈述的否定式不能成立,也就是说,如果没有言论自由,文明进化是不可能的。


可见许多人并没有认真思考过自由是否需要证明,因为要证明太容易了,无往而不胜。


可是中国古人是如何思考"言论思想"的呢?春秋时代的古人说,一言可以兴邦,一言可以丧邦。


写到这里我自己都笑起来了,我们看古人对"言论思想"的看法是否客观得多?


所以我们回过头去看,所谓"言论思想自由",它是不是有一个隐含的预设前提?其实逻辑这个东西经常跟我们开玩笑,我们用三段论展开一下上面的命题。



大前提:言论思想自由,是文明进化的重要条件。


小前提:一言可以丧邦,是自由的言论思想。


结论:一言可以丧邦是文明进化的重要条件。



其实思维的逻辑并不需要借诸三段论,人只需要足够的冷静就可以了,所谓宁静致远。可见客观而言"言论思想"既包含正能量也包含负能量,又由此性质决定了"自由"的两种状态,积极和消极、建设或破坏。


抽象意义的自由也是如此,人们通常在使用"自由"这个概念的时候几乎都隐含了预设的前提,就象吃鱼得把鱼刺剔除,才能下咽一样,自由常常会卡住人的喉咙,就因为没把鱼刺讲清楚,但给人的印象却是这鱼没刺。


生活和书面语言中隐含的逻辑问题常常不容易被发现,除了逻辑训练,一个更重要的原因是因为立场和价值观念,影响了认知的客观性。


像"言论思想自由,是文明进化的第一重要条件。"这句话中,"言论思想自由"只能作为特称定义(积极和肯定的)来使用,整个命题才能成立。


如果我们说,对于无论任何一种言论思想,人类最终都能做出有益的正确选择,所以言论思想自由是合理的必须的,这就转入另一个命题了,但似乎更难论证。


五四人的理念是不破不立,但破了未必能立,立了新的未必比旧的好,衣不如新,人不如旧。






0%(0)
0%(0)
  仁爱好。 - 道还 01/31/19 (181)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖

历史上的今天:回复热帖
2018: 大陸無法治文化質疑共產黨不等於香港人
2018: 闲侃【八声甘州】这个词牌
2017: 老独行角川普,别看我嬉笑怒骂,但一直
2017: 凡是鼓吹中美将行战争是错的,都是日本
2016: 无耻的溪谷闲人又剽窃了两篇文章,一在
2016: 请各位到五味和茶馆去看看,那里是如何
2015: 《周易》专业群欢迎你!
2015: D.QU著:"十樣花"偏反格词谱增补
2014: 美语的基本发音动画 —— 链接