設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 跟帖
不以經典力學為起點的推導其實300多年前就有了,。。。。
送交者: 括號 2019月02月01日22:55:48 於 [教育學術] 發送悄悄話
回  答: 關於疊加態的語言解釋及其他mingcheng99 於 2019-02-01 17:22:40

讀過費曼的講義,量子力學的薛定諤方程也好,海森堡表示也吧,都可以用路徑積分推導出來。但路徑積分表達的物理是什麼?費曼並沒有深入討論(我翻了費曼講義和費曼與HIBBS合著的《路徑積分》均沒有滿意答案)。後來在找到了300多年前就有的答案。所謂路徑積分,其實就是惠更斯原理。只不過惠更斯-菲涅耳積分表達的是球面波的傳播,而費曼積分是平面波的傳播而已。如果這麼看,費曼積分的意義就顯而易見,表達的是具有完全空間完全相乾性的波的傳播。而其中的因果關係就是惠更斯波原理所說的波前次波疊加的因果關係(所有次波點源的振幅疊加)。

推廣到量子場論也一樣,只不過把惠更斯原理(積分)中連續媒介模型改為震子模型。相當於把彈簧傳遞的縱波改為牛頓擺傳遞的波而已。

最後一點就是,以這個觀點,量子力學根本不需要什麼概率解釋。完全就是純粹的波,沒有什麼概率不概率,確定不確定。愛因斯坦說的對(至少在量子力學意義下):“上帝不擲骰子”。

0%(0)
0%(0)
    沒錯,。。。。 - 括號 02/03/19 (467)
          先看你上面的話,”量子力學 。。完全就是純粹的波“ - mingcheng99 02/04/19 (441)
            純粹的波當然能呈現粒子性。。。。。。 - 括號 02/04/19 (454)
              當然,你還可以把意識都用波解釋,同樣我可以用粒子解釋波, - mingcheng99 02/04/19 (464)
                我並非在討論形而上,。。。。。 - 括號 02/04/19 (439)
                用粒子解釋波,反而需要你之前反對的“波包”的概念。。。。。 - 括號 02/04/19 (420)
          我發現,。。。。在這個問題上。。。。。 - 括號 02/04/19 (409)
      總之。。。。。 - 括號 02/03/19 (402)
標  題 (必選項):
內  容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2018: 為什麼“物質不滅”是不對的?
2018: 372 歲差-2萬6千年才能被發現的變化
2017: 毛澤東的歷史神格研究
2017: 彭運生解唐詩(30)
2016: 溪谷閒人:美國簡史28.平等危機
2016: 范兒1037——留學加國5:恆心與自律是
2015: 中國為什麼沒有哲學?-兼答網友“哲學
2015: 老幾:人的認識是如何可能的(二)
2014: 事實與原則(7) - 世界的分類(B)
2014: 中國95%以上的家長沒有什麼可後悔的