有根據地，針對觀點的批判（甚至嘲諷），與你們馬列哲學家們這種低俗的罵街有本質區別。我前面跟帖中第一段講的是西方歷史文化，是有針對性地反駁你們馬列哲學家們的中西方歷史和文化觀，反駁你們對感性文化的妖魔化。我所簡單羅列的都是西方歷史和文化最最基本的入門知識，你如果認為這些是丟書袋，等於不打自招承認你們對西方歷史和文化沒有閱讀，甚至徹底愚昧無知。

我跟帖的第二段是針對批駁你們將“理性”和“邏輯”神化成“絕對的絕對真理”。你如果真正了解西方哲學，那麼我羅列的那些內容也都屬於入門知識。你認為這些都是丟書袋，證明你們對西方哲學也缺乏閱讀，你們的“理性絕對真理觀”只不過是感性思維閉門造車的自娛自樂，根本沒有橫向和縱向辯證考察，沒有與過去和當代西方哲學主流思想和思潮進行過任何批判性的碰撞。