设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 跟帖
请进
送交者: 道还 2020月02月14日11:52:33 于 [教育学术] 发送悄悄话
回  答: 我不知道有什么证据说明她的研究有何违背科学伦理之处 苦行僧 于 2020-02-13 20:21:06

尊重有两层含义,因为正当,不应被质疑怀疑的和不应被肆意批评谩骂的。现在你说要被尊重,你希望针对的是后一种,但事实上却包含了这两层含义。在这个慈善这种社会行为都需质疑,怀疑和审视的时代,要人去尊重科学研究这种社会行为,是不合理的。你可能认为我在吹毛求疵,但我认为你这个标题实际上会起到抑制质疑,怀疑和审视的作用。实际上,任何科学研究,都应允许并欢迎质疑,怀疑和挑剔的审视,甚至包括不合理的,而不是去要求人尊重,这不是中世纪,现在科学家是强势而有时傲慢的,他们需要去尊重质疑,而不是反过来。

0%(0)
0%(0)
  请进 - 苦行僧 02/14/20 (5)
    反对谩骂上,我们是一致的。不是问题所在。  /无内容 - 道还 02/15/20 (2)
      请看回复 - 苦行僧 02/15/20 (3)
        这些我知道。 - 道还 02/15/20 (3)
          其实我是用"尊重"而不是"尊敬", - 苦行僧 02/15/20 (3)
            请进。 - 道还 02/16/20 (3)
              谢谢你的建议! - 苦行僧 02/16/20 (0)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛

一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2019: 戏说宇宙(6)
2019: 投降还是不投降,就这个问题
2018: 追求公平不如追求科学技术进步
2018: “时间”对话(续2)
2017: 彭运生解宋词(8)
2017: 文化沉思录(36)
2016: 质疑美国发现的所谓引力波,claim引力波
2016: 老豆子:中国社会逆向淘汰的科学解释
2015: 不要脸的见过,这么不要脸的少见
2015: 小花