小保方学术造假之九：真相难辨迷雾重重

理研的研究人员透露称，笹井在小保方的论文问题曝光后精神上就很颓靡，曾经一度有所好转，但近期再度恶化。该研究人员还透露，笹井曾打算为STAP细胞问题承担全部责任。“他本人曾多次向周围人表示‘要辞职’，但理研高层不同意。他们要为逼笹井走上绝路负很大责任。”
然而，谁也没有想到的是，这样一位在专业领域内具有世界级影响力的优秀科学家最终选择了以自杀的惨烈方式来应对压力和承担责任。笹井之死在留给人们无尽惋惜和不胜唏嘘的同时，注定也将留下久久无法平静的余波。
首先，笹井生前所担任的日本国家级和其他诸多重大科研项目势必因失去领头人而陷入停顿，由此而产生的科技和经济上的巨大损失很可能永远也无法弥补。
其次，STAP细胞的谜团将更加难以解开。日本共同社的报道分析称，当前，日本理化学研究所正在对STAP细胞论文进行重新调查，但少了笹井这个关键人物后，调查必将面临困局，小保方正在进行的STAP细胞验证实验也可能会受到影响。日本理化学研究所广报室长加贺屋悟8月5日在日本文部科学省举行的记者会上也表示，由于笹井与STAP细胞论文的写作关系颇深，他的去世将会影响到新的调查工作。
此外，笹井之死更为重要和深层的影响还在于，该事件直接涉及“科学家对于自己的科研成果究竟应该持何种态度、负何种责任”这一科技哲学层面和科技伦理领域亘古以来的讨论话题，因此必将成为被后世科学家和哲学家们所反复提及的经典事例。日本科学史专家米本昌平在《朝日新闻》发表评论认为，科学就是不断重复失败的过程，因此必须有雄心，不断去进行挑战，才有可能获得新的发现。基于科研准则对于STAP细胞论文中的不当行为进行批判无疑是理所应当的，但是笹井等人勇于进行学术挑战的行为本身也理应得到公正的评价。而日本媒体和社会未能正确看待该问题，只是一味地就此大加抨击，最终才导致了科学家自杀的异常事件。这不能不说是极其令人遗憾的悲剧。

从小保方的造假事件很容易地让人联想到韩国的黄禹锡造假事件。黄禹锡是苦孩子出身，靠自己的奋斗一路拼搏当上了首尔大学的教授。穷人家的孩子，自卑感强，总怕被人看不起，想尽快地出人头地，在做不出满意的研究成果时不择手段地造出虚假结果蒙骗世人。2012年黄禹锡因伪造研究成果被首尔高等法院判18个月有期徒刑，缓期两年。不过黄禹锡并未因此而沉沦。据说黄禹锡现仍在其曾于2006年创办的Sooam生物技术研究基金会中带领着一支45名成员的团队进行狗、猪、牛等动物的克隆研究，搞得风生水起。而这些研究最终的目的则都是为了能够找到治疗人类糖尿病、阿尔茨海默等疾病的方法。另外，黄禹锡甚至还打算未来能够克隆出猛犸象。(克隆猛犸象从理论上是可行的，技术操作则是另一回事。)

黄禹锡

人说未经风雨怎么见彩虹。笹井芳树的一生顺风顺水，没有经受过大挫折，少了黄禹锡所具有的心理承受能力，在遇到相似事件面前没有迈过这道坎。

今年6月，当Nature要求获得有关笹井芳树以及发育生物学中心的各种指控的证据时，调查委员会负责人、东京大学名誉教授Teruo Kishi(岸　輝雄)和其他成员都没有提供任何的东西。Nature新闻组被告知：“委员会已经完成了使命，现已解散。”委员会的一些成员在拒绝提供证据时，还指出希望“避免任何不必要的混乱和/或误解”。

但腐朽的根源或许在于发育生物中心自身。改革委会员的报告称：“日本理化所发育生物学中心似乎有着强烈的欲望要生成超越iPS细胞研究的突破性成果。”“我们的结论是，发育生物学中心的组织体制是部分问题所在。”改革委会员提出对发育生物学中心进行全面审查，或许还包括要将它重建为新的研究所。岸　輝雄说，“这不仅仅是改变一个名称。”

英国医学研究理事会干细胞和发育生物学家Lovell Badge说，“笹井芳树是2000年发育生物学中心建立的主要推动者，对于他而言这些威胁极为沉重。它们相当的不公平。”

对于笹井芳树的自杀原因，日本社会有各种说法。

第一种说法，他实在难以承受学术界和媒体舆论没完没了的追究。有人指出，造假论文一共有8位作者，真正的主发表不是小保方研究员，而是理研的再生科学综合研究中心的副中心长笹井芳树。

有媒体指出，自从2012年京都大学的山中伸弥教授因为iPS细胞的研究成功获得诺贝尔奖后，日本全国的关注度都集中在山中教授身上。根据研究成果看，山中教授的成果也远远地超过了笹井芳樹，作为这个领域的重要专家，肯定不舒服。为了对抗山中教授，理研决定推出小保方的美女科学家路线与山中教授抗衡，而主要的推手就是笹井。而且在理研内部也有竞争，没有一定的成果就会削减研究经费。

急匆匆地宣布不成熟的成果，最后落败，也是这次骚动的最好解释。

第二种说法，有媒体声称，笹井芳樹与小保方晴子的关系暧昧。因为小保方晴子大学毕业以后，比许多其他名牌大学的毕业生的就职道路要顺很多。很早就拿到了理研的5年研究员的合同，其间还有奖学金的支持，被派往哈佛大学研究。回来就成为项目的研究员。据日本NHK电视台爆料，笹井和小保方的关系可能不只是师徒这么简单。报道称，两人一起写论文时曾互发暧昧短信。《周刊文春》报道说小保方和笹井有不伦关系。不过日本的主流媒体看不上《周刊文春》，认为它到处挖掘名人的私密以增加销售量。

虽然笹井芳樹有妻子，有家庭，但是与小保方晴子特别走得近，还有人说在研究室看见他们两个有亲热的举动。所以很多人都在说，这次研究丑闻，不但是学术造假，还有情色交易，利益交易的影子，并把他和小保方作为一对挥毫研究经费骗取名誉地位的“情人”，使其自尊心受害程度已经超越了他所能承受的极限，于是选择了自杀以了却烦恼。

小保方曾经扬言，她知道理研的诸多内幕，如果把她逼急了，她就破罐破摔，全抖落出来。如果笹井和小保方真有什么不能曝光的事情，与其在小保方爆出猛料后让自己陷于尴尬境地，不如先走一步，斩断万千烦恼丝。小保方以后不管再说什么对笹井不利的话，大家也不会相信了，会认为小保方怨恨笹井没有保她平安无事，挟嫌报复。

第三种说法，是说他和小保方洗清自己的方法，就是证明STAP细胞的存在，目前理研为了让小保方晴子有一个洗白自己的机会，也为了因此证明存在STAP细胞，调查委员会设置了一个特殊的研究室，对其实施24小时的监控录像，让小保方晴子入内进行孤独研究。小保方晴子为了证明自己的清白，答应在监控条件下进行单独研究，以尽快发现STAP细胞。但是笹井知道，如果小保方失败，等待他的是更大的耻辱。

也许笹井最初是相信小保方的结果，所以不遗余力地推出小保方。到揭露出来的问题越来越多的时候，笹井做为有经验的研究者，发现实际上并没有STAP细胞。但因他和小保方千丝万缕的联系，他已经不能把自己和小保方分割开了，所以只能快刀斩乱麻，一走了之了。

第四种说法：作为科学家，他压根就没有想到小保方会造假，因此对小保方的研究没有做严格把关，科学家对“性善论”的相信坑了他，他觉得自己有责任，因此引咎自杀。

同行们认为，笹井芳树应该更仔细一些，确保能够重现出这些不同寻常的研究结果。在首次发布这项研究之时他对其负有过分夸大之责。但那些认识笹井芳树的人则认为这是一次少有的失误。Leyns是在加州大学洛杉矶分校的pizza实验室学术研讨会上认识的笹井芳树，他说笹井芳树一直是一个坚持独立验证的人。“他或许搞砸了一项并非他核心研究领域的STAP研究，但由于了解他，我对他的科研诚信没有丝毫的怀疑。”

第五种说法：他深信STAP细胞确实存在，却遭遇到推崇iPS细胞的学霸们与利益集团的刻意打击，对日本学术界的黑暗感到了绝望。不过这种说法很难得到证明。

今年1月，理研宣布STAP细胞成功时，在电视上能看到了小保方喜悦的神情，和她身旁充满自信的指导者笹井芳树。那时候她被捧到了天上，她成为理科女生的代表性明星，那阵子就连综艺节目也要做些在大学校园寻找理科美女这样的噱头。而一旦STAP细胞出事之后，质疑纷纷起，指责处处有，媒体又热衷于追踪小保方，紧追不放甚至差点追进女厕所。

对于这样的情形，实际上也并无法多谈媒体之恶，因为大众媒体、商业媒体，本就是要吸引人眼球，本就是要用最新最细甚至最隐晦的部分来满足观众内心的好奇。

7月27日，NHK纪录片播出《调查报告STAP细胞不正之深层》。NHK纪录片一向以扎实而深刻著称。节目中指出的许多问题，诸如理化研究所为了推出明星学者而未经细查就将论文推向了世界，诸如事发之后研究所的“隐蔽体质”……都是发人深省的问题。而观众注意到，在这个节目中一个细节，是让配音演员朗读笹井芳树和小保方的邮件。在朗读时，声音抑扬顿挫，充满喜悦，听上去是相当亲密的男女对话。对于这样的配音邮件演绎，有观众立即在网上展开了讨论，纷纷认为这是一段“没有必要的演出”。

据悉笹井芳树曾经在6月份向一名日本记者叹息道：我的邮件内容被人泄露了，还有人把泄漏的内容一块儿发邮件来给我，很有嘲讽的意思。

自从STAP细胞被质疑后，理研就受到了媒体的密集型采访，尤其是小保方和笹井芳树都经历了狗仔式追踪。邮件、二人的情况，也就有人泄漏给了媒体。

事实上，在笹井芳树自杀之后也依旧在发生“泄漏”，当天就有消息传来，称他留下了给小保方的遗书，上面写着“不是你(小保方)的错”，“请一定再现STAP细胞”。这封遗书，未经理化研究所和笹井芳树遗属的同意，就在现场由警方打开而立即将这两句话泄漏给了媒体，也使这件事成为坊间热谈，成为第二天早上综艺节目的八卦好材料。警方有权开封遗书，但是否有权当场泄漏给媒体？之后对于到底有几封遗书也一时间混乱不堪，有的说笹井芳树给家属也留下了，有的说唯独没有给家属。悬案重重，暗杀之猜测也在网络传开。

媒体是为大众提供情报和消息的，其作用毋庸置疑，但正如水能载舟亦能覆舟，媒体有时候又确实可以发散出毒素。