再谈意识，思维和语言 


我越发觉得，意识，思维和语言之间有很复杂的关系。 我认为，人生到这个世界上，就人(头脑)的功能看，明显是二个部分：意识和思维。那么语言的来源在哪里？我感觉，语言其实来自于意识，而非来自思维。虽然意识，一般来说，也可以看成大脑的产物，除了在两个头脑存在的情况下(确实存在)。 


为什么呢？一方面，思维是思考的的机器，我不能想象一部机器自己供应自己材料来工作，似乎逻辑上解释不通。而多半，只有另一条路了，语言必然来自意识。从另一个方面看，低等动物并没有思维，但它们有语言，比如蜜蜂或鸟类。显然，动物是有意识的。如果我们到黄石公园走丢了，遇到一个黑熊，恐怕没有人怀疑，黑熊此刻的意识是，“如何使你成为它的点心？”。


思维的功能在于“深入”，既利用语言符号将思维的成果，思考的结果，每天记录下来，逐渐深入下去。这就是为什么低等动物没有思维，但有简单的语言和意识，而人则三者都有，而且能深入思考。再深究一步，也许说明了为什么中国的方块字作为符号不够简练，所以影响了中国人思想的深入，没有产生抽象的音乐，数学，逻辑的原因。外因和内因的关系是相互激发的，但前题是内因必须首先存在。比如人的肌肉，欲望(无论是物质方面，还是生理上)，不都是越刺激越兴旺吗？这个刺激来自外界，但被刺激的功能确实是与生俱来的内因有关，这是不争的事实。 


低等动物只有意识和简单地语言，只有人才能有“自我意识”和高级复杂的语言。由于人的语言，才使人可能思考，创造出文明，而动物作不到。思维和语言的互相刺激，使人首先产生了对意识对“外界的折射”，也就是“意识意识到了自身”的存在，这就是“自我意识”，人产生了“我”的概念，而动物作不到。动物看见你想吃掉你，是他的本能，不是自觉的意识，是被动的，盲目的意识。所以动物也不会一而再，再二三地坚持作一件事情，直到最终战胜困难而完成。只有人才可能，因为人的意识不是盲目的，被动的，而是自觉的，自我意识。 意识，并不需要语言来表达，而思维需要。


当我们学习第二语言时最为明显。每个自学者在语言学习期间都有一个新语句求助母语“翻译”的过程，直到大脑熟练地建立起另一语言系统。当这个时候来临，我们的意思还是一样的，而选择哪套语言来表述，却是自己随意决定的。甚至如果暂时不说出来，我们的意识照样知道自己的意志是什么，自己要作什么等。这就更证明了意识脱离语言的情况，和语言不过是意识的工具，犹如语言是思维的工具一样。 最后的问题是，动物和人怎么会产生意识？可能只有人才会有这个问题。而其实这个问题恐怕根本不可能有答案 - 因为意识就是世界的背景，既，用范例哲学的概念，绝对本身。