设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
“溪谷闲人”给中国的历史学家上一课“抄自林非作“太史简和董孤笔“
送交者: 公孙明 2016年01月22日04:44:24 于 [教育学术] 发送悄悄话

“溪谷闲人”给中国的历史学家上一课“抄自林非作“太史简和董孤笔“

公孙明
  01/03/2016

溪谷闲人“给中国的历史学家上一课”一文泰半抄自林非作“太史简”和“董孤笔” 《书屋》1997年04期

http://www.literature.org.cn/article.aspx?id=5501

- See more at: http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=1115471#sthash.6WigNCTH.dpuf

 

太史简董孤笔

林非

记得是在遥远的少年时代,曾经生活于被日本侵略军抢占的沦陷区中间,遭受了不少的欺负和凌辱。有一位充满爱国心的语文老师,大义凛然地教导我背诵过文天祥 的《正气歌》,还讲解着南宋末年衰亡和破灭的故事。一股僧恨日寇侵凌的仇恨,和竭力想要保持民族自尊心的激情,使我深深地爱上了这首诗歌,常常在黎明或深 夜时分默默地背诵着。

这位尊敬的老师还详细地解释过《正气歌》涉及的不少掌故.在齐太史简,在晋董狐笔这两句诗,就引起了他讲述春秋时期的不少故事。说是在齐国的大臣崔 杼杀死国君之后.太史就秉笔直书,当即被杀,他的弟弟又勇敢地往竹简上书写,也被杀死,他的第二个弟弟毫不犹豫地再次往竹简上挥洒,崔杼只好摇摇头罢手 了。而晋国的太史董狐在赵穿杀死国君之后,则勇敢地声称和写下了是赵穿的哥哥赵盾杀死国君。他在津津有味地叙述时,禁不住拍着手掌称赞起来。

我当时还不太懂得这些相当古老和复杂的历史,很有兴趣也带着疑惑地聆听完了,竟对这些古代的历史学家十分崇敬起来。当血淋淋的屠刀正搁在脖子上,面对着死 亡直接和严酷的威胁时,毫不犹豫地洒出自己的热血,抛弃自己的头颅,以牺牲自己生命的大无畏精神,坚持着要记下杀人的情况,却绝对不允许隐瞒和淹没任何有 关的记录,这是何等坚贞的操守,何等高尚的品格,于是就使我对历史学家的这种职业充满了憧憬,甚至幻想着长大以后也去从事这样的工作。

后来上了大学之后,在学习史传文学这门课程时.有机会系统地阅读了《史记》,才在《齐太公世家》和《晋世家》中间,详尽和确切地知悉了少年时代听说过 的这个故事。原来齐庄公是一个荒淫无耻的好色之徒,竟跟大臣崔杼的妻子私通,还做得十分露骨,崔杼自然无法容忍他此种猥亵的行径,觉得是遭受了巨大的耻 辱,处心积虑地要去谋杀庄公,终于等待到他正作出非礼的勾当时,下手杀死了他。春秋战国时期杀君立嗣的事情,是经常发生的.通过屠戮的血腥手段,实现自己 苦苦追求的利益和愿望,这无疑可以说是一种你死我活的争斗.当相互之间发生激烈的冲突时,谁如果不是首先下手去杀戮,他就会被对方所宰杀,用凶狠的厮杀来 解决重大的纷争,显示了当时统治者的异常野蛮和残忍。崔杼肯定是桀骜不驯和野心勃勃的.然而在他的妻子被国君奸淫之后,应该如何发泄自己的忿恨呢?当然无 法将国君的劣迹诉诸于公道,而且还时刻处身于被他所消灭的危殆的境地,在受尽耻辱的愤怒中,在防止被杀戮的警觉中,举起刀剑似乎是在情理之中的。

然而,就在这万分紧张的时刻,太史竟会无所畏俱地写下了崔杼弑庄公的字样!他确实是个了不得的汉子,可是他写得有点儿不分青红皂白,看不出究竟谁是谁 非,这是因为在他的脑海里,始终敬仰和崇拜着被认为是无比神圣的国君,绝对想不到要揭露他的弱点甚或是恶劣之处,在他看来不管是谁也不管是什么原因,只要 是杀死了无比神圣的国君,自己作为一个记录国事的史官,哪伯冒着生命的危险也得认真地记载下来,因为他早已抱定了要为国君殉葬的决心。

接着是他的弟弟挺身而出,又勇敢地写下这几个字迹,崔杼依旧把他杀死。第二个弟弟又继续去书写,崔杼也许是被这种英勇的气概威慑住了,竟轻松地放过了他。 他们兄弟三人视死如归的英勇气概,多少具有一些悲剧的气息;不过,作出这种行为的动机,却是不能辨别是非的盲目与愚昧,因此这又只能算是一出可怜的喜剧。

董狐的故事跟齐国这几位太史大致相似,然而比起崔杼的杀死齐庄公来,赵穿的袭杀晋灵公,应该说是更具有正义的性质。晋灵公凶恶嗜杀,竟以屠戮无事引为无上 的欢乐。大臣赵盾曾多次进谏.非但不听,竟还屡次派遣刺客和伏兵,想赶快结束他的生命。赵盾只好出奔逃亡,还未越过国境时.他的弟弟赵穿杀死了灵公,迎接 颇得民心的赵盾回来主政,另立灵公的叔父黑臂即位。这本来似乎也不必引起多大的指责,然而太史董狐却在众人的忙碌交接中间,也要显露一番自己的勇气,握笔 书写着赵盾弑其君的字迹。他这种可笑而又愚蠢地尽忠于国君的念头,似乎更要超过齐国的那几位太史。

赵盾似乎还不是一个好开杀戒的人,并未把手无寸铁的董狐刺杀,却把杀死灵公的责任推在赵穿身上,事实确乎也是如此的。董狐却发挥着一种带上诡辩色彩的议论 手法,推断着说因为赵盾是正卿,既没有逃出国境,回来又不诛乱臣,他如果不算是弑君的罪犯,又能算谁呢?据《左传》里的记载,孔子听说此事以后.评论董狐 古之良史也,书法不隐,作为一个优秀的史官确实不应该隐讳任何人的罪过,然而赵盾又有什么罪过呢?孔子还评论赵盾是良大夫也,为法受恶,作为一个 卓越的臣子确实应该为国政的失误诚恳地承担责任,然而他似乎也不应该替灵公的被杀承担什么责任。在董狐和赵盾这双方的剧烈争论中间,孔子替两边都说了好 话,既肯定诡辩的董孤是良史,又认为赵盾是良大夫。孔子使出这种中庸之道的缘故,是因为他既要格守君君臣臣的统治术,又比董狐更能够正视这样的现 状,于是就发表了一通调和矛盾的说法,表现得异常世故和回滑。鲁迅曾认为孔子真是滑得可观”(《两地书》).这确乎是一种切中要害的感受。

正像前面叙述的那样,我在不断地阅读古代的典籍时,对于许多人事和有关史迹的认识.限前人已有的定评渐渐地很不相同起来,经过了再三的思考,觉得那些称为 定评的看法.其实是包含着不少谬误的成分,因而从大学时代开始,就深深地感到了多提疑问和独立思考的重要。在五六十年代极左思潮盛行和肆虐之际,自己也胆 怯地不敢去思索和写出独创的意见来.只好屈从着撰写出一些个性化十分匮乏的篇章,有时也还跟随这股笼罩着整个大地的思潮发表议论,尽管如此却依旧被认为具 有不少错误的思想.在工作中受到过严厉的批判,这也可见当时的气氛是何等的严酷。我真钦佩有些英勇无畏和大义凛然的论客.狠狠地批评着当时知识分子的胆怯 和软弱。胆怯和软弱确实是很不可取的,然而在当时那种分外严酷的氛围中,就是无比英勇地豁出命去,发表了一种孤立无援的议论,其实也无法解决问题的。更重 要得多的是如何尽可能地通过艰巨和切实的文化建设,促使整个的社会机制逐渐地改变得更为合理起来。


原载:《书屋》199704

 

。。。。。。。。。。。。。。。。。

中国的近代史,是一部秽史,掺杂了太多的垃圾,中国的现代史是一部狗屎,中国的党史,那连狗屎都不如。

原因很简单,不论哪个猪狗一样的东西,一旦当了总书记,都要重新书写一遍历史,这样的历史岂不是连狗屎都不如吗?宪法党章都要刷新一遍,这叫与时俱进。何况历史涅?所以中国的史学家们是很忙滴!不然吃什么涅?吃的就是狗屎饭。

下面举个例子,看看中国古代的史学家、中国古代的以孔子为代表的社会学家们,是如何研究和书写历史的。

有首著名的文天祥的《正气歌》,其中有两句在齐太史简,在晋董狐笔。说是古代史学家的一身正气、惊天动地。不过内中有不少曲折、复杂的故事。

董狐,春秋时期晋国曲沃人

世袭太史之职,亦称史狐。董狐以秉笔直书闻名。孔子称董狐为书法不隐古之良史。后人将写文章能依照事实陈述、公正不偏的人称为董狐之笔

代文天祥的《正气歌》中的:在晋董狐笔。董狐写赵盾弑其君,事实上,赵盾没有自己动手杀人,实际弑君者,是赵盾的弟弟赵穿。可是身为国家重臣的赵 盾,非但不思讨贼,反而另立公子黑臀为君。因此,董狐将弑君一事归究于赵盾。这是根据其政治责任而书之于史的。所以有些人以此种违背历史原则而求真的书 写,贬低董狐,也不无道理。这么看来,文天祥的《正气歌》也有瑕疵。

在齐太史简:在《史记》,《齐太公世家》和《晋世家》中,可以找到这个故事的来龙去脉。齐庄公荒淫无耻、好色无度。在任何时代,一国之主都一个德行。不过这个齐庄公太过分,竟跟大臣崔杼的妻子私通,还做得十分张扬,到最后根本就不是私通啦,尽人皆知,甚至崔杼的老婆还因此骑在了老公的头上。崔杼实在无法忍受,觉得是遭受了巨大的耻辱,处心积虑地要去谋杀庄公,终于等到机会,弄了个捉奸在床,一来事先有准备,二来计划就是杀死国君。

秋战国时期杀君立嗣之事,经常有,所谓宫廷斗争、你死我活那是常态,各国都差不多。按说崔杼本身性格桀骜不驯、野心勃勃,但眼看妻子与国君的不正当关 ,如何忍受?一来发泄自己的忿恨,既然无法将国君的劣迹诉诸于公道,干脆,杀了完了。二来杀了国君,自己掌权岂不更好?一箭双雕。

是当时的太史(记载国事的史官),竟然写下了崔杼弑庄公的字样。虽然写得真实,可是有点儿不分青红皂白,谁是谁非。这是因为他们的脑子里,始终认为国 君神圣不可侵犯。在他看来不管是谁、也不管什么原因,只要是杀死了无比神圣的国君,自己作为一个记录国事的史官,哪伯冒着生命的危险也得认真地记载下来, 因为他早已抱定了为国君殉葬的决心。

接着是太史的弟弟接任,又写下这几个字:崔杼弑庄公!崔杼又把他杀死。第二个弟弟又继续写,还是那一句。崔杼或许是被这种不怕死的劲头儿吓住了,不得不放过了他。这兄弟三人不怕牺牲、视死如归气概,多少有些悲剧色彩。不过个人品格、品质无可挑剔、职业操守无人可及。

晋董狐笔:董狐的故事跟齐国这几位太史相似,然而比起崔杼的杀死齐庄公来,赵穿的袭杀晋灵公,应该说是更具有正义的性质。晋灵公凶恶嗜杀,竟以杀人取 乐。。大臣赵盾曾多次进谏,非但不听,竟还屡次派遣刺客和伏兵,谋害赵盾。赵盾只好出奔逃亡,还没越过国境,这时,他的弟弟赵穿杀死了灵公,迎接颇得民心 的赵盾回来主政,另立灵公的叔父黑臂即位。这本来似乎也不必引起多大的指责,然而太史董狐却在众人的忙碌交接中间,握笔书写着赵盾弑其君的字迹。他这 种对职业的执着和忠诚,超过了齐国的那几位太史。而且其中夹杂了个人意见

赵盾似乎不是一个好开杀戒的人,并未把手无寸铁的董狐杀死,不过把杀死灵公的责任推在赵穿身上,事实确乎也是如此。董狐却发要发挥一种带上诡辩色彩的议论手法,推断说因为赵盾是正卿,既没有逃出国境,回来又不诛乱臣,他如果不算是弑君的罪犯,又能算谁呢?

《左传》里的记载,孔子听说此事以后,评论董狐是古之良史也,书法不隐,作为一个优秀的史官确实不应该隐讳任何人的罪过,然而赵盾有什么罪过呢?孔子还评论赵盾是良大夫也,为法受恶,作为一个卓 越的臣子确实应该为国政的失误诚恳地承担责任,然而他似乎也不应该替灵公的被杀承担什么责任。

在董狐和赵盾这双方的剧烈争论中间,孔子替两边都说了好话,既肯定诡辩的董孤是良史,又认为赵盾是良大夫。孔子这叫中庸之道,中庸之道是孔子思想的核心。因为他既要格守君君臣臣的统治术,又比董狐更能够正视真实的历史现状。

甭管怎么说,古代的历史可以叫做历史,有偏差、有失误、有不同见解均属正常。中国的历史学家们,既然自称研究历史就不要跟着瞎起哄,做共产党的奴才和走狗。不知哪位名人说过历史是任人打扮的小姑娘,这孙子肯定是个偏好雏妓的嫖客

- See more at: http://blog.creaders.net/u/9502/201601/244780.html#sthash.UJQtZYrW.dpuf

 


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2015: D.QU著:正反二格"回波樂"词谱修增及其
2015: D.QU著:反格"荷葉杯"词谱增补
2014: 事实与原则(2)-原则的定义(C)
2014: ZT [原创] 数学家的困惑:强弱孪生素数
2013: 对批黄万里反对三峡大坝的反诘
2013: 留美医学博士:微波炉已成恐怖杀手
2012: 方舟子废了韩寒,最失败的却是李敖
2012: xpt 孔庆东骂HK人,刘绍刚骂莉莉,国人
2011: 为胡锦涛鼓掌
2011: 饶毅向卫生部发难?还是请饶毅先澄清自