设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
“饿死三千万”的谣言是怎样形成的?
送交者: 公孙明 2016年05月24日08:53:35 于 [教育学术] 发送悄悄话

饿死三千万的谣言是怎样形成的?

【公孙明按:本文作者给出了一个科学的分析,粉碎了饿死三千万这个由假共邓小平一党数十年来直到现在进行着的造遥作假,栽赃嫁祸的恶毒下贱勾当!

其实此事可以用常识来判断。当时人口六亿,三千万就是1/20,如果你认识的亲戚朋友平均有60人的话,就等于有三个人饿死。可以问问你现存的父祖辈,问问当时他们认识的人中,有没有三个人饿死?如果大多数人说没有,那就证明饿死三千万就是个谎言!】

孙经先 · 2016-05-24 · 来源:齐鲁论坛

 

【摘要】孙经先教授与杨继绳同在一堂之时,孙教授发表完演讲后,杨继绳在会议的二天时间内未公开有任何回应!谁在胡说八道?谁在虚无着历史?

最近三十年以来,国内外广泛流传着我国三年困难时期饿死3000的重大谣言。在这一谣言的传播过程中,杨继绳先生的《墓碑》一书起了重大作用。该书认为1958年至1962年中国饿死3600万人。

在研究我国三年困难时期人口变动问题的过程中,我们反复阅读了《墓碑》,并对该书提供的每一个重要的饿死人数都逐一进行了查证和分析,发现绝大多数关键性的饿死人数数据都是虚假的。

第一,《墓碑》大量使用了伪造的、被篡改的和极为荒谬的数据。

1.《墓碑》说:常熟县本应常熟,却饿死了11000多人。”(并注明数据出处是《常熟市志》)经查证《常熟市志》没有这一记载。

2.《墓碑》说:《溧水县志》记载,溧水县近13000多人非正常死亡。经查证《溧水县志》没有这一记载。

3.《墓碑》说:《高邮县志》称,高邮县饿死的37000多人中,17000多是儿童。经查证《高邮县志》没有这些记载。

4.《墓碑》说:贵州省江口县饿死了近一半人口。经查证,《江口县志》记载的该县1959—1961年三年合计死亡5105人,占全县人口的4.6%。由此可知江口县饿死了近一半人是伪造的。

5.《墓碑》说:甘肃省临夏市19591960这两年就死亡41381。经查证,《临夏市志》记载的该市这两年合计死亡1230人。《墓碑》把死亡人数扩大了32倍以上。

6.中共中央办公厅、中共河南省委工作组1960618日提交的报告中说:地委68日统计,从195910月到19604月,信阳地 区死亡总数436882人。这一数据在《墓碑》中被篡改为信阳到底饿死多少人?19606月的统计数是436882总死亡人数变成了饿死 人数。不仅如此,杨继绳2012917日在纽约时报中文网发表的文章中又进一步把上述数据篡改为信阳事件饿死了108万人,是中共中央、河南 省委调查组现场调查的结论

7.原安徽省农村工作部副部长陈振亚19612月《关于凤阳问题的报告》中说:1959年和1960两年,共死掉60245人。这一数据在《墓碑》中被篡改为陈振亚说:“1959年和1960两年,共饿死60245人。”“总死亡人数变成了饿死人数

8.安徽省《无为县志》记载,该县1959年总死亡人数为82278人。这一数据在《墓碑》中被篡改为据县公安局统计,1959年饿死82278

9.福建省《宁德县志》记载,该县1960年总死亡人数为7706人。这一数据在《墓碑》中被篡改为“1960年全县因患浮肿病死亡7706

10.《墓碑》引用四川省一位工作人员在饭桌上的话说:涪陵专区死了350万人。经查证,涪陵专区三年困难时期共有10个县,这10个县 1953年第一次人口普查时的人口数为423万人,到1957年也就是450万人左右。如果涪陵专区真的死了350,在这种情况下是不会有多少人口 出生的,这就是说1962年涪陵地区就只剩下100万左右的人口。然而仅仅两年以后,到1964年第二次人口普查时,涪陵专区的人口总数竟然由100万人 猛增到372万人。这无论如何也是不可能的事情,由此就可以看出《墓碑》这一说法是多么荒谬。

第二,贯穿在《墓碑》中的一个基本的思维逻辑就是,只要三年困难时期某个地区出现了人口统计数据的减少,《墓碑》就会宣布这个地区有多少万人饿死了。

《墓碑》认为山东省饿死300可能是一个最低数字,其基本依据是“1957年山东人口5400……1960年应有人口5700万,而实际只有5200万,少了500

根据《山东省志人口志》提供的数据:(1)1958—1960年山东省出现了大规模的人口跨省迁移活动,净迁出人数为244万人。(2)山东省 这一期间出现了出生人口大量减少的情况。以1954—1957年出生人数为基准,1958—1960年合计少出生203万人。(3)19599月山东省 进行了一次人口普查,发现了应注销的虚假户籍人口152万人,这些人口的户籍被注销,造成山东省人口统计数字一次性减少152万。由于前两方面原因造成山 东省人口减少447万,再加上第三方面的原因,就已经完全解释了山东省人口减少500万的真实原因,这些原因都与人口死亡无关。但是按照《墓碑》的逻辑, 由此就得出了山东省至少饿死300的结论。上述分析揭示了这一思维逻辑的荒谬性。

《墓碑》引用他人的论证说:四川省人口19577300万人,一说是7175万人;1960……6200万人,再加上19611962年春、夏荒死人数,以及生死相抵,共减少1200多万人。据此《墓碑》断言四川省饿死人1千万到1200

经查证,《中华人民共和国人口统计资料汇编》所记载的四川省1957年人口为7215.7万,1960年的人口为6854万,1960年比 1957年减少的数字是361.7(这一减少的原因像山东省一样也是错综复杂的)。《墓碑》利用错误的数字把四川省1960年人口(1957)减少 的数字由361.7万扩大为1000万左右,然后把这一减少全部解释为是由大量人口饿死造成的,从而得到了四川省饿死1000万到1200万的荒谬结 论。

《墓碑》中的许多饿死人数,就是通过这种错误的逻辑得到的。

第三,《墓碑》提出并使用了一个荒谬的计算饿死人数的数学公式

《墓碑》一书提出并使用了一个荒谬的计算饿死人口的数学公式,知道了每年的总人口、出生率、死亡率,就可以推算出每年出生多少人口、死亡多少 人口。知道了三年大饥荒期间死亡人口总数,扣除正常死亡人数,就是饿死的人数。按照这个逻辑,非正常死亡就是饿死饿死人数”=“总死亡人 ”-“正常死亡人数。作为一个专业的数学工作者,我们必须严肃地指出,从学术的角度讲,这个公式完全违反了现代数学处理这类问题时所必须遵循的基本原 则,这一公式是没有任何学术依据的,是完全错误的。事实上杨继绳也只是提出了这样一个公式,他并没有从学术的角度对这个公式的正确性做过任何 论证,更没有用实际统计数据对这个公式进行过哪怕一次的验证。这一公式也不会被任何一个严肃的数学、统计学、数理人口学工作者所认可。然而,杨继 绳就是利用这一公式,计算出1958年至1962年间我国每个省、市、自治区饿死的人数,并汇总得到全国这一期间非正常死亡2098万人,然后又把这一数 字修正为3600万,从而确认从1958—1962年期间,中国饿死了3600万人。经过我们反复查证,《墓碑》利用这一荒谬公式所计算的各个省、 市、自治区的饿死人数,全都是错误的。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2015: 美国政府撕下孔子学院的虚假画皮
2015: 范例世界-从“经验与知识同一”说起(B)
2014: 西方和平主义政治的病理分析
2014: 《圣经》导读
2013: 从文革画报看毛时代的教育模式
2013: 李扬:华夏文明VS美国文化
2012: Gravitation and Technology
2012: 志大才疏是北大学生的通病
2011: 有关北大一则真实笑话
2011: 请教 c_y_lo 教授:相位不变原理是不是