设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
老几:中西善恶面面观
送交者: 老几 2016年09月11日15:04:20 于 [教育学术] 发送悄悄话

中西善恶观

-    浅议中西哲学本体的演变(三)

老几

当今之人经常会把人脸谱化政治化道德化,这样的结果就容易把人简单地分为好人与坏人。然而我们看到所谓的“好人”会做恶事,所谓的“坏人”也偶尔行善。这说明人是多面的复杂的,每个人都有善的一面和恶的一面。

从哲学上看,这些所谓的好坏善恶可以归结为两种不同的本体观:一种是本体“善”的哲学,或者叫“有”的哲学;一种是本体“无善”的哲学,或者叫“无”的哲学。

东西方“善”的概念

“善”的概念,在西方最早是由苏格拉底提出来的,原本是作为一种人生追求的境界。他的学生帕拉图将其延伸,提出“善”为万物的本源。以后的西方哲学虽然庞杂,基本上都是围绕着帕拉图打转。

人既然创造出了“善”的本体,难免会追求“全善”。帕拉图善的理念,促成了基督教神学全能全善的的上帝的概念。这种观念,不仅形成了今天我们看到的西方文化的基础,当今全面西化的中国,也是这种世界观。

中国古代的信仰天道,本体上是“无善”的。这个观点虽然是老子最先明确提出,由孔子继承的,但这种观念早就存在。广为人知的女娲补天的故事,《黄帝内经》里讲“天不足西北,地不满东南”,天地尚且不能够完善,何况于人?就是这种观念的体现。

那么中国传统文化中有没有“善”的观念?答案是肯定的。

然而传统文化中的“善”,不是从人的角度说的,是从“道”的角度讲的,是现象,不是本体。古人讲天人合一,符合天道(自然法则)的是善,不符合天道的是不善。

换句话说,中国古代先贤讲善与不善,是理性的,不是感性的。

只有明白这一点,才能明白孔子讲的君子与小人,不是从人的情感出发所做出的道德伦理判断。也只有这样,才能明白孔子讲的君子儒与小人儒在现代指的是什么,才能知道于丹之类随意胡解,就是孔夫子所说的小人。

《三字经》里讲“人之初,性本善”,是后世儒家限制皇权教化民众的一种实用主义做法,并不符合天人合一的传统。它源自于孟子的人性“向善”说(这点与帕拉图的哲学有类似之处),“向善” “本善”,一字之差,现象与本源,意思相差何止万里?

西方“善”念的世界

西方 “善”的哲学,本体论上更进一步说是“有”的哲学,或者说是“有善” “向善”的哲学,类似于孔子说的“欲有仁”。“欲”今天话说就是“欲望”。“有善”的哲学,反映的是人类所普遍具有的实现自我的欲望,以黑格尔的学说讲述得最为透彻。

自我实现的欲望,激励的是开拓,奋进,拼搏,积极进取,惩恶扬善的精神状态。这是“有”哲学的正面意义。人类今天的文明成果,大都是“有”哲学的结果。

“向善”当然是好的。问题是“善恶”的标准是人为制定的,而人人的善恶标准是不尽相同的,各人自我实现的过程中,就容易发生冲突。当“善”走向极端,不能调和时,就只有武力相向。黑格尔为人类所找的出路就是这样,战争是解决冲突的唯一手段。

“物极必反”,求善得恶,也是没有办法的事,这是“有”哲学的负面作用。一神教,共产主义,法西斯主义,民猪主义,虽然的主张不同,方式方法不同,结果也不同,但道理上都同属这一种哲学观。

“物壮则老”,老庄在两千多年前就清楚的知道这一点,所以提出了“无”的哲学。

孔子也说“有”,“欲有仁”,强调人的道德性。但是孔子清楚地知道其后果,所以强调礼让,限制个人膨胀,避免走极端。

西方当然也有对抗“有”的思想。不仅有康德的道德自律,更有基督耶稣的宽恕爱人。中世纪近千年的黑暗,其实也有其正面意义,那就是限制人的欲望。

中华传统的中庸思想

我们的祖先主张天人合一,人的本性符合天道。天道即本体。老子讲天道不仁,孔子讲未见好仁者恶不仁者,都是在表明无善无恶(或者说又善又恶)之理念。中国这种中庸之道,与西方基督教原罪所表现的人性恶的极端观念是完全不同的。具体表现在文化上,中国传统思想是宽容的,儒释道可以共存,而犹太教基督教穆斯林尽管信仰同一个上帝,文化上却很难相容;同一教内,不同教派之间,更是形同水火。

中庸之道思想影响下的人,比较达观,容易满足,注重和谐,向往和平。“宁当和平犬,不做乱世人”。即便在全盘西方的今天,不论何种情况,中国人也很少走极端成为恐怖分子。

当然中庸之余,容易转为平庸,甚至甚至精神颓废,麻木不仁。这正是“天道不仁”的结果。

值得一提的是,中庸之道与基督的宽恕精神却是完全一致的。可见挂羊头卖猪肉的的有多少。

耶稣揽妓女,孔子见南子,又岂是俗人所能想像的?!(此处打史语一巴掌:-))

善恶观看世界的小人

凡是以善恶观论世界的都是“小人”,因为充斥的都是情绪。当年文革残余,红卫兵,一般都是这种观念。一味歌颂的,一味咒骂的,都是同一思路,不同立场而已。

以西方善恶观论世界的,问题不在于容易使人失去理智,而在于他们掩盖了原来问题的所在。比如赞颂毛的人,完全无视毛的做法所带的灾难;咒骂毛的人,完全无视毛的智慧和一些正确的主张。双方争论的目的,无非是说光荣和错误都是个人的,跟制度无关。这其实就是中宣部的目的,都是“自干五”。

0%(0)
0%(0)
  基督不自信也不信人类。骗人,自己是无性生殖   /无内容 - han_feng 09/18/16 (1244)
  孔子心灵强大自信 实事求是。不语怪力乱神   /无内容 - han_feng 09/18/16 (1343)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2015: 中国60多年没得诺贝尔奖的真正原因
2015: 范例绝学:我们的世界是怎么回事?
2014: 为何博大精深的中华文化中独缺科学?
2014: 枫苑梦客:悲剧!中国留学生持刀伤人
2013: 欧阳峰:回首金融危机的来龙去脉(下)
2013: 30.四念处、禅、大手印不同(下)
2012: 性器大小性开放程度和智商刚好成反,
2012: 中国政府承认双重国籍对中国利大于弊 
2011: 饶先生是个汉人 有成就 可以参与灭蛮运
2011: 香椿树:出身农民并不可耻 可耻的是农