过渡化石在哪里？ 这个问题一直是支持和反对达尔文理论争论的热点。 在进化论和神创论信仰辩论中，这是个争论不休的话题。 辩论的人似乎认为如果能找到很多 “过渡化石”，达尔文理论就是对的，这种想法是一个误解。 “过渡化石”只能告知人们在已知的物种之间可能还有一种或几种未知的物种， 根本不能说明这些化石代表的物种是如何产生的，而达尔文理论是物种如何产生的理论。 

人们总是要回到现实中来。 人们发现化石都不连续的， 所谓 “过渡化石”即使有，也很稀少。 这一点在支持达尔文理论和反对达尔文理论的人中争论都不大。 

首先要指出的是过渡化石在哪里是个不恰当的问题，它背后的含义是  有大量的"过渡化石"，它们是在那里？  它更的深层含义是达尔文理论和一切物种渐生理论是正确的。 而正确的问题是“化石是否应该是连续的”或是否应该有大量的"过渡化石"？ 

只有在包括达尔文理论和其它物种渐生理论正确的情况下， 才会有大量所谓的“过渡化石”，它们才有可能被最终发现。 但地理学家经过多年的苦苦探索，只发现很少的“过渡化石”。 达尔本人也认识到这一点。 他写道： “以前形成的中间体的数量应是非常大的。 那么我们为什么在地质的分层上找不到这些中间体呢？ 这是一点非常明显而且严重不利我理论的。 ” 

“过渡化石”缺失现象和一切物种渐生理论所预言的不同，也就意味着包括达尔文理论在内的一切物种渐生理论是错误的。 那么为什么化石是不连续的? 或者"过渡化石"为 什么那样少？ 用“双卵模型”来解释这个问题，答案就很简单。 

根据种产生的双卵的模型， 原物种异性受精卵经过大突变后可能变成另一个新物种的双受精卵， 每一个双卵又可能各自复制，这个过程类似同卵双生，或同卵多生。 每一突变受精卵都可发育成幼体，成熟，进入生殖期。

这些新生物种个体存在于数量远远大于它们的原物种之中。根据种的生物学定义，即使它们与原生种交配，也是不育或下一代不育。 所以，这些新生种的个体如原物种交配，就不能传下去。 它们一定要有与同样性质孪生兄妹交配，才能完成传代任务。 什么样的情况，可使它们不与原生种交配而只在它们之间交配呢？ 有以下几个因素： 

1.型态上的巨变 

长颈鹿的祖先可能是一种短脖子鹿， 它们与长颈鹿形体上差别很大。 经过大突变的产生的新物种：长颈鹿。 大突变可能带进很多基因或影响很多基因，使新生种的形体上与原生种产生很明显差异，就像长颈鹿的祖先和长颈鹿一样，它们形体上差别太大，即使它们之间有交配的意愿，也无交配的可能。 所以，不连续的形体正好使长颈鹿发现同种的配偶，使他们可以交配生子。 

我们还可以想象， 历史上长颈鹿的祖先还产生过很多其它的新生种，而这些新生种因与它们原物种体态上差异不大，与原物种只有微小的不同，是连续的变化。 那么新物种的个体就无法识别出另一个同样的新物种个体，它们就可以与原物种的某个交配个体，其结果是不育或下一代不育，也就无法形成一个数量多的群体。 因为，这些新物种只存在了一代或很短的几代，数量很少，当然就不会在化石中留下什么痕迹。 即使发现了它们的化石，由于它们与原物种的化石没有很大的区别，人们也无法辨认。  

2.产生不同出光，气味，声音，等等 

型态上的巨变的原则只适用于形态比较的大动物， 而不适应体态比较小的物种，如昆虫类动物，它们可以用其他的方式相互识别。 新物种可能带来很多非形体的改变，如昆虫发出新的光线和不同的气味，鸟有新的鸣叫声，新蝴蝶飞出不同的舞姿。 所有这些都会使促进新生种之间相互识别； 他们之间还可能有很多我们尚不知道识别方式。 

有体毛的动物体，可以通过改变体毛的方式，产生相互识别的标志。 我们假设人类的直接祖先是某种猩猩，是一种浑身带毛的动物；而原始第一个人亚当与现代人一样，身上的毛比猩猩少多了。 亚当自然就不会有兴趣对满身是毛的母猩猩有兴趣；夏娃也是同理。正因为他们身上的毛都很少，他们就很容易相互识别，产生同类认同，原始的亚当夏娃就会成为别无选择的天生一对。 

以上所述种种，如形体改变，发出新的光，气味，声音，等等都是不同的生殖隔离， 现代主流生物学认为生殖隔离是通过地理隔离突变和自然选择产生的，是个非常缓慢的过程；

根据“双卵模型”，不连续的形体正是新生种得以延续的重要原因， 而生殖隔离是这些大突变的副产物。 化石就应该是不连续的，是不应该，也不可能连续的，事情就是这么简单。“双卵模型”预测的与人们发现的化石不连续性完全吻合。 

通过以上分析，人们可看出，问题不是过渡化石在哪里？ 而是为什么要有过渡化石？ 如果没有过渡化石或者过渡化石本来就应该很少，人们又如何能找到大量的“过渡化石”？

本文选自：《鸡在前：揭开生物进化的千古之谜》

網址是：http://tinyurl.com/hqpplhw