設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
老幾:中國有沒有哲學?
送交者: 老幾 2017年03月12日17:39:58 於 [教育學術] 發送悄悄話

-讀《中國哲學之結構》有感

老幾

中國有沒有哲學?這是個爭論頗為激烈的問題。

道還寫“中國哲學之結構”,卻沒有直接面對中國有沒有哲學這樣一個基本問題,這不能不說是《結構》一書的缺憾。

倘若中國連哲學都沒有,那還奢談什麼“結構”?

當然,這個問題看似很簡單,卻不是很容易說清楚的。

首先, 自古中國就沒有“哲學”一詞,哲學是一個翻譯西方學術用詞。

其次,哲學到底是什麼?在西方哲學界並不統一,不同的哲學家會有不同的說法。

大陸馬哲課上“套用”黑格爾的說法,定義哲學是研究世界觀和方法論的學問。這其實是歪曲了黑的思想。因為黑格爾追求的是形式與內容的一致,並沒有什麼脫離內容的所謂獨立的方法論或“辯證法”。(嘎拉哈這個 250,把大陸那套左右都有理的變帽子戲法,當成黑格爾的辯證法來很批,實在是讓人笑掉大牙。)

實際上,“哲學”的唯一“定義”就是:沒有定義。所謂“道可道非常道。”

所以羅素只好說:“哲學是屆於科學和神學之間的學問”,等於什麼也沒有定義。

問題是滿足於“非常道”“非常名”,也就沒有了哲學。所以要“強為之名”。

中國的哲學是神馬?“玄”學是也!

老子說:“有”(存在)“無”(思維)同出謂之玄。

用今天的話說:玄學是研究思維與存在的同一性問題。

魏晉玄學,朱熹的理學,王陽明的心學等等,都是繼續老子的玄學。

而思維與存在的同一性問題,直到19世紀才成為西方哲學的主要問題。

由此可見,所謂中國有沒有哲學的問題,說到底是一個翻譯問題。

類似這樣的,還有把“道德”與“倫理”顛倒的嚴重問題。

比如斯賓諾莎的《倫理學》,正確的翻譯應該是《道德學》。

說到底,是翻譯者缺乏國學基礎,體用不分。

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2016: 老幾:談談機器狗與圍棋
2016: 阿拉斯加,美國撿了個大便宜
2015: 洪岩:成功的路不止一條
2015: 史語:有序的哲學
2014: 再問各位物理大拿一個簡單的物理問題:
2013: 人只要有悲天憐憫之心憫恤蒼生,即便夜
2013: 解讀NASA發布會:地球上的外星生命
2012: 網絡遊戲:福島核泄漏一周年祭
2012: 信上帝的男士們應該補行割禮