設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
轉貼:《必須全盤否定中醫》
送交者: Benren2 2017年04月15日22:40:33 於 [教育學術] 發送悄悄話

作者: 李笑來   20160818

 

批判中醫,我不是第一人,也不會是最後一個人。批判中醫不是什麼有趣的事情,可它卻是必須做的事情——總有一些人基於這樣那樣的原因,最終覺得中醫必須批判。為什麼?批判中醫的理由只需要一個:中醫常常害人。當魯迅先生說“中醫不過是有意無意的騙子”之時,他還是非常客氣的,因為騙子畢竟不如殺手可恨可怕。

 

中醫不會因為這一個帖子就倒下,而它的衰敗也不會是因為這樣一個帖子。

 

這個帖子裡的所有說明與論證,將全部基於常識。

 

請讀者注意:由於已經預設了立場,這裡可能沒有什麼“友好的探討”——只希望每個人都清楚一點:罵人是不對的,說髒話是愚蠢的。

 

1. 中醫和西醫是對等的嗎?

 

中醫和西醫從字面上來看,好像是“勢均力敵” 的兩方,一個是東方醫術,另外一個是西方醫術。其實,我們所說的西醫,指的是Modern Medical Technology(現代醫療技術),而“中醫”,指的是Chinese Traditional Medical Treatment(中國傳統醫療手段)。全世界範圍內,每個國度、每個民族、每個文化,都有過屬於他們自己的“傳統醫療手段”——只不過現在基本上都已經被棄用了,被現代醫療技術(科學)所替代。

 

所以,“中醫”這個叫法本身就是有誤導性的。很多人實際上自己早就棄用了“傳統醫療手段”,但一聽到批判中醫,就覺得自己的文化、自己的民族、自己的國家受到了侵犯一樣,於是就自然而然地開始全方位牴觸。其實,放棄中醫並不丟人——這就好像是有了香皂之後人們自然而然地不再使用肥皂洗臉一樣(有了洗面奶之後,人們更不用肥皂了),很正常的一件事情,僅此而已。概念清晰很重要,這從來都是正常思考的前提。

 

2. 中醫是中國文化的重要組成部分,必須保護!

 

傳統也好,文化也罷,並不是都要保護、都必須保護的。曾幾何時裹小腳還是傳統,男人留辮子、三妻四妾也是文化呢。開明、進步、科學、民主,都可以成為,也應該成為中國文化的一部分,更應該成為主要的組成部分。不科學的東西被當做文化的一部分,是那個文化的恥辱而已。

 

3. 沒有中醫,你的老祖宗早就死光了,還輪得着你在這裡亂喊亂叫?

 

沒有現代醫療技術的年代,人類頑強地繁衍,並非完全依賴於當時落後的醫療技術。事實上,在李時珍之前,外國人也好,中國人也罷,早就有比後來的文明更久的歷史——請問,那時的人怎麼活過來的?答案很簡單,死亡率再高,也沒能夠阻止人類頑強繁衍。一個物種是否能夠繁衍到今天,跟它是否擁有醫療手段沒什麼關係(某個人能活多久卻顯然與當時的醫療技術有着直接聯繫)——請問鱷魚是有傳統醫療手段呢?還是有現代醫療手段呢?才使得它們億萬年間很好地生存着?螞蟻呢?蜘蛛呢?!

 

4. 中醫能夠傳承幾千年,總是有些道理的吧?

 

傳承幾千年本身並不說明它有道理。“正月里剃頭死舅舅”這話也傳承了不知道多少代吧?有道理嗎?

 

更進一步,“有一些道理”和“有道理”還差十萬八千里呢。隨便哪一個邪教的教義拿出來都可以找到幾個“金句”,甚至可以放之四海皆準呢,可惜,那幾個正確的金句無法改變整個邪教的本質。同樣的道理,哪一個騙子能夠滿嘴胡話成功呢?——騙子靠的都是“十句話里把一句假話摻到九句真話里”。中醫理論里總是可以找到一些有道理的地方,但這毫不妨礙中醫理論整體在今天來看,已經是落後的,腐朽的,無用的,甚至有害的——妨礙、甚至阻礙人們使用更好的東西,就已經構成邪惡了。

 

5. 不好的是庸醫,不是中醫吧?

 

過去農村里沒有受過精良訓練的醫生,於是大家看病只好找“跳大神”的。其實跳大神的也不是完全不學無術,他們也在歸納、整理、總結自己和先人的經驗。他們之中的一些人也能治好一些病。但我們不能說“不好的是那些跳不好大神的,而不是跳大神本身……”吧?

 

作為醫療手段的一種,在今天無法通過“雙盲測試”檢驗的,就被我們認為是“不可靠的、起碼暫時仍有危險的”。可惜的是,中醫理論沒有一個(對,就是這麼絕對,一個都沒有)能夠通過這種簡單而又有效的測試。有些人為了矇混過關,通過數據造假聲稱自己通過了“雙盲測試”——這說明現在的很多所謂的中醫已經不是魯迅那個時代裡“有意無意的騙子”了,現在的他們根本就是“懷揣歹意的混蛋”。

 

不知道什麼是“雙盲測試”,以及不明白為什麼它那麼重要的人,請自行補課——這不是什麼專業知識,在二十一世紀的今天,這只不過是受過教育的人都應該了解的常識。

 

6. 對,就是要全盤否定中醫。

 

總是有人說,“總不能全盤否定中醫吧?”——我的觀點是,真的就是要全盤否定。“總是有一些好處”並不等於不能全盤否定。全盤否定也不是什麼奇怪的事情。這就好像歷史上封建社會替代奴隸社會,資本主義社會替代封建社會,並非是因為“奴隸社會全無好處”、“封建社會全無好處”,而是因為“就算它們有些好處也不值得保留”,“替代它們的不僅好處更多,而且同樣擁有它們原本的好處”。

 

別一聽到“全盤否定”就氣短三分。地球上那麼多國家與民族都全盤放棄了傳統醫療手段,發生了集體滅絕的事情麼?沒有。為什麼?因為總體上來看,傳統醫療手段能夠治療的病症現代醫療手段都能治好,反過來,傳統醫療手段治不了的病,有很多現代醫療手段也能治好(請反對者仔細閱讀,不要斷章取義,每個字都不要落下。我知道你們有閱而不讀綜合症——現代醫療手段都沒辦法治療的大腦病症)。

 

“西醫治不了的病中醫治好了!”——這對一些人來說是支持中醫的理由。可對我來講,這恰好是一定要全盤否定中醫的根本原因之一:事實上,沒有什麼病是西醫治不了,反過來只有中醫能治的,只有“中醫聲稱能治的”而已。比如,中醫聲稱自己能夠治療糖尿病,不知道坑了多少人;中醫聲稱自己能夠治療肝炎,不知道坑了多少人;中醫聲稱自己能夠對晚期癌症有所治療,不知道坑了多少人;中醫聲稱自己能夠治療SARS,不知道坑了多少人(不知道讓多少孩子失明);中醫聲稱自己能夠“治療”肥胖症,不知道坑了多少人……事實上,中醫總是聲稱什麼病都能治。就算有些中醫“比較嚴謹”,“只聲稱自己能夠治療某些病症”,但是,把所有的中醫全都加起來,你就會發現他們“無所不能”,只不過,都是“聲稱”的,沒有一個能夠用“雙盲測試”證明自己的治療手段真正有效。

 

中醫能治感冒嗎?不能。中醫理論中就不存在如何應對病毒、細菌的東西。但,中醫不死,中醫不甘寂寞,於是出現了一個怪物: “中成藥”,聲稱“中西醫結合療效更好”——這是赤裸裸的欺騙。所有感冒沖劑裡面的中藥成分對病毒都是沒有任何作用的,能夠抑制感冒症狀的,從來都是西藥成分。

 

心臟病、糖尿病、肝炎、肺炎、腳氣……如果你把你知道的(僅憑常識)常見病症羅列出來,你自己就會明白,這些病症沒有任何一個是“只有中醫才能治好”的——恰恰相反,剛才羅列的這些病症都是中醫必然治不了,只能靠西醫的。如有必要,請反對者提供證據,證明某種疾病只能由中醫治好,西醫絕對不行——如果真的有這種病症,那麼全盤否定中醫就沒辦法完全站得住腳。

 

方舟子(也許是迫於壓力)曾經發表文章澄清“我不是要全盤否定中醫”。我卻看不出中醫哪一點真好(不要漏了“真”字)——好到全然不可替代的地步。我也不覺得主張全盤否定中醫有什麼壓力——反過來,我倒覺得除了有常識支持我的觀點之外,我還有起碼的言論自由。中醫並不會因為我一個人主張全盤否定而倒掉——儘管我相信早晚它會倒掉的。

 

7. 你懂中醫嗎?!就知道在這裡胡說八道!

 

也許我不會做菜,但我也知道哪個菜好吃還是不好吃,什麼能吃什麼不能吃;也許我不會導演藝術,但也知道哪個電影好看不好看;也許我不會開車,但也知道汽車是不能開到人行道上去的——對,這就是常識的力量。

 

不要再嘗試着在忽略明晃晃的證據的同時攻擊對方的非專家地位——這是懦弱的表現。我作為公民不會治理國家,就不能發表意見了嗎?我作為學生不會講課,就不能對老師有看法了嗎?我作為病人不會治病,就只能任憑醫生擺布嗎?

 

幾年來,遇到無數用這個理由批評我的人——可是最搞笑的地方在於,用這個理由批評我的人好像從來都沒有想過,如果這個理由真的必須遵守的話,在要求我閉嘴的之前,他們也一樣應該閉嘴。

 

8. 中醫能夠與西醫結合取長補短嗎?

 

近些年來,中醫從來都在取西醫的長補自己的短。還是換個措辭吧,省得有人漏過了第1條。作為老而不死的傳統醫療手段,它一直在打着“中西醫結合”的幌子(好像西醫也占了它的便宜一樣)為自己“正名”。我們都見過用聽診器的、或者看X光片的中醫,你什麼時候見過“望聞問切”的外科醫生?

 

不科學的東西總是要扛着科學的幌子,科學的東西怎麼可能需要偽科學的輔助?

 

9. 我就喜歡看中醫,你管的着麼?!

 

確實沒有人有權利干涉你的自由。你得了感冒吃中藥,你得了腦供血不足吃中藥,你得了心臟病看中醫,你得了腳氣看中醫……這些都沒人管得着。但,反過來,我們討厭中醫, 批評中醫,也不是你管得着的事情。如果你恰好是中醫,覺得不公平,那我們就講道理。你拿出你能夠通過雙盲測試結果也行;拿不出來就算了,該幹嘛幹嘛去。

 

10. 別跟我談什麼“雙盲測試”,用西醫的方法去衡量中醫是不公平的!

 

請認真閱讀第1條。在當前語境中,“中” 與 “西” 並不對等。我們在說的是:中醫不科學。也正因如此,它必須被拋棄。衡量的醫療手段的方法只有一個,科學——科學不分“中科”或者“西科”。不科學的我們不接受。別問我“什麼是科學?”——你應該自己去補課。別怒斥“你們就是一幫自大可笑的科學教徒”——沒用,我們不會生氣,甚至不會跟你爭辯。

 

11. 你說的這些根本就說服不了我!

 

我們說這些並不是為了說服你。我們只想把道理講清楚。至於是否接受,甚至是否有能力理解,是你自己的事情啊!只不過,我們也確實希望你得了心臟病的時候不要去看中醫,得了感冒不要吃中藥,得了糖尿病千萬不要相信任何中醫、中藥、中成藥什麼的……你懂的。

 

12. 中醫有療效,你敢否定嘛?!

 

地球上的任何傳統醫療手段都有這樣、那樣、一定的療效——中國傳統醫療手段當然也是如此。但,為什麼別的文化就那麼“傻”,把“有一定療效的傳統醫療手段”擯棄了呢?答案很明白:現代醫療技術的療效更好麼!

 

醫學是相對有特殊性的學科。判斷某個醫療手段是否有效,必須、也起碼要排除安慰劑效應(沒聽說過這個概念的,或對它一知半解的,請自行補課)。所以,當你想要用 “我/我親戚/我朋友/我聽說的某某”的“某某病症就是中醫治好的!”之類的理由反駁我的話,請你先認真考慮以下幾點:

 

a) 你確定已經排除了安慰劑效應嗎?

b) 你確定該病症用現代醫療手段無法醫治嗎?

c) 你確定那中醫只用了傳統醫療手段嗎?(所有中成藥都一樣,起作用的都是西藥成分——中醫自己都懂)

d) 更重要的是,你確定那病真的治好了嗎?(很多中醫聲稱能夠醫治糖尿病,靠的只不過是“轉移注意力”)

 

13. 漢奸!

 

唉,你愛說什麼說什麼吧。


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2016: 範例哲學: 運動產生物質是什麼意思?
2016: 所有學哲學的童鞋,都應該好好學因明
2015: 小保方晴子學術造假之二:峰迴路轉露出
2015: D.QU著:五絕.地無恆夢人-暨五言絕句構
2014: 中國大陸是沒有科技發展的!有腦、懂漢
2014: 侃侃【行香子】這個婉轉優雅的詞牌
2013: 西方理性傳統系列講座(5) 提綱
2013: 樸素的世界 那些年追過我的哲學
2012: 牛頓的謙虛