设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
增智健体活动阶段性小结-第一站现况
送交者: Mac2 2017年04月29日10:28:45 于 [教育学术] 发送悄悄话

以“雄鸡一倡天下白”为标题的本活动的第一站(战)已经明确为“响应巴黎气候协定(Paris Agreement,全民科学抗雾霾(*)”。

 

本帖重点是第一站现况小结:

 

雾霾讨论A:四个简简单单的问答完成必要的全民科普。

1. 请用最简单的几个字描述近年来时常大范围发生的"雾霾": 大气现象。

2. "雾霾"最接近的大气现象是什么? 雾。

3. 人类最早对""开展的系统科学研究是何人何时何地? 且成果如何? 参见诺奖得主威尔逊之条目。

注意:在已发布的“相关条目集1”外,已经准备了“相关条目集2”,且因发现百度近日对社会热点的检索显示存在粗暴截断现象,在规劝未见效果前,于“相关条目集2”先行添加“巴黎气候协定”条目(有来自百度百科的内容)。

4. 请用最简单的语句, "雾霾"""作比较科学且通俗易懂的对比介绍:

""的形成机制,关键词乃"温度梯度";"大气"中的其余"微粒",或多或少,总归是有的,源头么,大家心知肚明.其实这件事在许多地区也是老大难问题.比较著名的就有"洛杉矶光化学烟雾事件"

好了,现在以可以自己动手实践验证(D.I.Y.)的论据为基础,来给出决定危害性的两个关键因素。

人们之所以观察到"""""""雾霾"乃大气清晰度显著下降的缘故,而把它们归在一起讨论的原因是除了两个关键的液滴才具备的细节外,其余的输运机制是非常类似的.字眼乃"悬浮"两字,看客千万不要以为直观上就像气球般的"悬浮";现在有条件的小学校和家庭都有显微镜了,那么就请您弄些肉眼看不分明的花粉(若花粉无色则最好将其染色,或者将溶液染色)置于液体中,再以显微镜观测,您将看见,肉眼难辨的颗粒不停地作明显且剧烈(就其实际尺寸而言)的不规则运动(布朗运动).虽然您可以观测到的是水平方向的运动,"""""""雾霾"四者而言,真实数学模型就是在重力场内,存在温度梯度下的热扩散运动(布朗运动)而已.一个非常形象的描述性短语是"醉汉走路"(如果您一眼看出这是哪道数学题,您基本具备才人学霸的素质,现今形势下文科专业的也必须如此,偏科的务必火速恶补),但具体数学知识在不计重力场和温度梯度时,有素质的本科生应该可以处理;计入的话一般应是研究生的程度.对大众而言,从动力学角度看,"悬浮"两字说得透一点是"微粒"(corpuscle; infinitesimal particle; fallout)几乎不沉降,而去除要靠如下三点:

 

①冲并(《气象学与气候学》) --注意液滴才具备,说俗了最后结果就是下(雨、雪等),也是一个小实验,您在干净的玻璃的玻璃片上滴两滴彼此分开的水滴,当它们的边界非常接近时,慢慢抖动玻璃片,您会看见它们突然聚合成一个液滴.所以考虑到永不停息的布朗运动,''中液滴的颗粒度及密度不可能太恶心!

②蒸发/凝结 --注意液滴才具备,亲手煮过开水的人应该都有体会,不信的话用透明玻璃盖的锅再煮几次开水细细观察.请注意颗粒度越小,蒸发面/质量之比越大,又一个''中液滴的颗粒度不可能太恶心的直接论据!

(气流)扩散 --注意只有这个才是"""""""雾霾"兼备也.问题是扩散给谁呢?最主要的吸附者美称自然界的"肺泡",说白了主要是树叶上的气孔也,这位老兄才是对颗粒度最恶心的微粒能做到真正的只进不出者!

最后补充一点知识:通常固体比重都大于水,自然界现成常见固态物体其比重比水轻的似乎只有干燥后的木头.但接触过火山石的朋友都知道,表面坚实的火山石放在水里一开始是浮在水面上的,直至其内部的空洞被水分填充至一定程度方才开始下沉.然而这些火山石是经不起碰撞的(力气大的人拿两块火山石放一起用手捏),所以液滴的"冲并"对烧煤形成的小颗粒而言很可能是"撞碎",这直接导致"雾霾"的颗粒度及密度更恶心!!

 

雾霾讨论B:现实困境 (因为不仔细从“计算机于中文处理”的角度出发关注该问题就不会发现,原来版权界在"""""雾霾"如何定义的问题上的纠结至少早在上世纪90年代就开始了,所以心中不禁开骂某句四字经,文字上就火辣了一点)

那么关于雾霾讨论的讨论就以"TO BE, OR NOT TO BE"(莎翁Hamlet, Act III, Scene 1,Hamlet的入场白,原文后续为that is the question)为范例,从上帖的科普,转到现实中来.上帖说清了,烧煤之污染有名之史实乃"雾都伦敦"的绰号,而人造""么大概首推42年洛杉矶光雾也!上帖说了"SMART,SILLY,SIMPLE"SILLY须翻译成"大智若愚","TO BE, OR NOT TO BE""雾霾"而言也可以简单地翻译成"要命要钱?!"四字六字符。

科普么,只讲科学,气候无罪,老天公道,"雾霾"制造业来说,立竿见影的做法是"屡试屡爽"的休克性疗法,可惜相关行业中,老板的钱包瘪了,员工的生计活路受威胁了!而产业链放在那里,这阵子人工"休克"一下,"休克","休克"造成的损失须补回来,不然产业链就不"健康".实际结果么,科普已经暗示了,连同最终解决方案和当前紧急出路,可这些科普知识必须由本公司开口才明暸吗?NO,所用之工具及理论在上世纪二三十年代已经普及性地传入中国了.本公司打算在下一帖进一步挑明最终解决方案和当前紧急出路,给自我评价为"环境科学家"的众多专家们(索引帖已经补充说明了,乃指任何自评或他评符合XX家的“自然科学,社会科学及技术科学”范畴内的专家学者)一点时间先和本公司私下交流一下(核心么首先是如何帮助两会代表们理清思路,给出科学的/可行的紧急议案来)。

上一段源头跳过了,"TO BE, OR NOT TO BE"要由目前直接体验雾霾危害的广大民众来回答了,似乎还是"要命要钱?!"四字六字符,选择自然是"花钱保命"!可本公司现在不能就此打住停笔,因为,从表面上看,社会上多了一种新的需求--"抗雾霾"!制造业多了一项新产品(敬请小心取名字)!!GDP又有新的增长点了!!!但和上帖一样,提出两个关键论点,供“增智健体”之用。

第一问: 该新产品在"雾霾"爆发时才用于密闭室内,能耗(估计基本是用电)增加了多少?因为多耗的电能该地区又会额外增加多少"微粒"?被这些(人工)新产品所吸附掉的"微粒"是否真正回归"自然",还是增加了新的化学污染源?

第二问: 该新产品只在"雾霾"爆发时才使用(目前暂定为一年中的零头日子),而其余大部分时间闲置.那么就人类社会而言,得到该新产品所代表的物质损耗(资源/能源)和人工费用(时间/精力)从文明发展角度考察,其进步意义何在? 欢迎对照其他大众化家用电器如电视机,空调,冰箱,洗衣机,微波炉等等展开进一步讨论。

补充说明一下,火辣归火辣,必须挑明最后两个问题的目的是为了积极响应:“青山绿水”和“金山银山”两句号召,从而发动并帮助才子学霸为了其祖国早日回归“青山绿水”去用自己的才识和汗水来换取“金山银山”。目前已经提醒大家大陆专利的惯例是属于发明者的收益为一个小于5%的直接经济效益或直接社会效益。

目前正等待上述内容完整地发布于大陆高校的诸多论坛(请别忘了主要供校友发言的那些论坛,尤其是雾霾中心地区的)。

在等待的同时,已经针对“变本加厉”老大发出第二轮商业合作倡议,其主要内容为:一个疑问和3个建议。目前已经确认信件确实送达。

备课发帖的同时,持续关注报纸和网络上的相关新闻,今日早晨特意将计算机上备课材料中的一对特选古词删除。

 

以下是小结纲要,考虑读帖者时间宝贵,所以每帖突出重点,而文字量尽量控制。

1. 面向广大以中文或英文为母语的读者/网民的已发及新增红包:4个红包(又是彩红包),1个特红包。

2. 欢迎正式入场两类团体:代表版权界的书籍出版商/出版社(免费入场,条件是两个的民意调查问题);代表高科技的以网络和计算机为主要工具的企业(入场条件是按企业正式员工人数预订“人机兼读”版中英文工具书)

3. 与“计算机于中文处理”(Computer Processing on Text)发生直接关联的若干类专家学者:目前遭点名的有因'()'字形分析引出的“计算机字体(FONT)专家”及因社会智力分层引出的“社会学家”。

4. 若干特定群体:两会代表(盼望点评“雾霾讨论A全民科普”),关心环境问题的专家学者(期待在代表点评后与本公司联系讨论“雾霾讨论B当前困境”),高校中的“才人学霸”(期待在学院论坛贴出“雾霾讨论A全民科普”及“雾霾讨论B当前困境”后,联系本公司,然后以雾霾讨论C紧急出路的两个启蒙版本及正常的"增智健体"就会继续发出)。

    5. “增智健体”热身活动事件索引。

 

*)将有正式关于英译的讨论。

 

笔名:ShanHaiGuan

4/29/2017


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2016: hare:一个反驳康德“先验综合判断的知
2016: 寻找学生人均钱最多的美国高校
2015: 一个人可以同时是科学家和哲学家吗?
2015: 当代物理学困惑之一:暗能量与暗物质(转
2014: 范例 - 是如何产生“饭粒”的 (VII)
2014: 小孩当街尿应该不同情况不同对待 !!
2013: 會性法師:如何在一切境界中念佛方法
2013: 佛陀及其教法--1-1. 佛陀不是神
2012: 电磁位(势)仅仅是求解电磁场的一种数
2012: 猜猜看,这三个PRL的审稿意见使文章发表