本人 匯編 20170812
最近,看到不少人認為中國已經成為第二宇宙富強國,因此呼籲中國政府實現全民免費醫療和提高社會福利。本人認為,除了對弱勢群體照顧之外,所有國家其實應該減少全社會性質的福利,讓自吃其力者自己照料自己,而不是要政府包辦代替。因為醫療和多數社會服務,靠自己花錢直接購買最有效率,雇私營保險公司來做次之,靠政府來做最差。
諾貝爾經濟學獎獲得者米爾頓·弗里德曼(Milton Friedman,1912年7月31日—2006年11月16日)曾說過,如果要用一句話概括經濟學,那就是沒有免費的午餐(There's no such thing as a free lunch)。
許多人在花自己錢時,對“便宜沒好貨”、 “沒有免費午餐”這些淺顯道理是心知肚明的,對所購買的商品或服務的數量和質量細加審視、反覆對比,不會掉於輕心。但在談到公共福利問題時,往往犯傻。很多人希望政府更多建設公共設施,增加免費醫療等公共福利,仿佛這些都無需成本,只要政府願意,天上就掉餡餅。但實際上,政府為了增加公共福利,就必須通過多徵稅、多發行貨幣以及舉債等方式來獲得資金。無論是哪一種途徑,成本最終都會轉嫁到每個老百姓身上。國債之類還會延伸到每個人的子孫後代肩上。羊毛出在羊身上,天上沒有餡餅,天下不會有免費午餐。
要政府提供公共服務,事實上相當於花錢請個中介購買商品服務。但相對於私人花錢直接挑選購買,政府在提供公共服務時最浪費、效率最低、質量最差。監管官員不到位的話,違法分子還會監守自盜。一個國家的政府管事越多越細,貪官污吏越普遍、越層出不窮。因為權力尋租的機會太多,人性難以抵擋啊。因此,本想獲取政府提供的“免費午餐”的人,最終得到的往往是一份更加昂貴和劣質的午餐。
呼籲政府提供更多劣質的社會福利服務,還不如呼籲政府多減稅、少印鈔、少發行國債。
除非你和家人都不用納稅,你的子孫在可望的將來也不納稅,政府浪費納稅人的錢你無所謂,政府濫發貨幣引發的惡性通脹對你無關痛癢,政府提供的低質福利服務你能忍受,否則,在呼籲政府提供更多全民福利之前,請聽一遍弗里德曼說過的另一段話:
“花自己的錢辦自己的事,既講節約,又講效果;花自己的錢,辦人家的事,只講節約,不講效果;花人家的錢,辦自己的事,只講效果,不講節約;花人家的錢辦人家的事,既不講效果,又不講節約。”