《政壇上如何測試忠誠度？》

本人 20170904

有些人對政治上不斷變換、前後自相矛盾的各種說法大惑不解。比如以前講蔣介石的軍隊不管抗戰只當果農摘桃子，現在又講抗戰還是有的，而且不止8年，有14年。更強調： 以前的說法是對的，現在的說法也是實事求是的。有人就傻乎乎地問，歷史不就是已經發生過的事嗎，怎麼會前後說法不一致呢？其實，這不是講歷史課，而是一系列的政治忠誠度或順從度的考試。

在介紹政壇忠誠度測試之前，有必要先講銀行壓力測試。因為兩者有許多共通之處。

銀行壓力測試是一種定量風險分析的方法，主要測定信用、市場、流動性和操作等方面的風險。

類似於銀行金融風險測試，政壇上為了規避社會動亂的風險和維持系統穩定性，也必須做忠誠度測試。著名的例子如：趙高指鹿為馬的典故，毛林井岡山會師的故事。滿族人入關後也搞了一次全民忠誠度的考試，就是強迫漢族男人做考試選擇題：留髮還是留頭？大清王朝管漢人髮型這種皮毛小事幹嘛啊？它要的其實是100%的漢人順從度，這才是事關大清長治久安的大事。

考老百姓容易，但政壇上分辨敵友、順從者、潛在的變節者，卻不容易。因為政客個個老謀深算，口風緊密。所以用與事實明顯不符或者自相矛盾的說法，以及故意褒獎、提撥低能無德小人等出乎常人意料的搞法，強迫或誘使官員表態，一清點大聲附和甚至荒謬拔高的、死活不表態的、提異議的、妄議的、公然反對的等各種態度的人數和職位，官員隊伍的政治順從光譜，以及每個人的忠誠度、順從度、敵意程度、耍滑頭的水平，一目了然。如何區別處理，就是水到渠成了。

要我來出測試題，肯定比趙高出的還好！這叫長江後浪推前浪。

比如， 拉一頭大象出來告訴大家這是一隻田鼠。保證有生物學家會站出來論證是真的：現在的家雞，就是由遠古龐大無比的恐龍進化而來滴。

這比趙高指鹿為馬的測試精度要高。比如，有些大臣老眼昏花或者近視，實際上看不清楚，跟着附和。這些人如有不服之心，也沒有給分辨出來。大象和田鼠體型相差懸殊，眼神再不濟，也不可能分辨不出來。想耍滑頭？門都沒有！