接補2:

上帖最後12字（呼應“777/365/21”哦）乃“正義必勝、和平必勝、人民必勝”。

讀過本帖後，凡是同意“中國”為某“已統”的簡稱而“全國”為某“已統”的全稱的另一簡稱的中外人士，若再消極對待“增智健體”活動，您就“無限接近”“耍錢耍命”了。

某高度疑似刻意修理非漢裔中國軍事人物的工具書專著所列“滅暴秦”之三楚將為：“陳項劉”三大人。其實認真細讀“秦末漢興”之歷史，可以發現“嬴氏、陳氏”乃一對高度對立的典範。當然議論嬴氏所有得失的言語需要很長篇幅，違背“增智健體”迄今一貫文風，所以僅僅論證陳氏一對高度政治“正確”性的“首義”名號即可，估計廣大正胎及備胎或許一下子也想不起來，那就是偽托一對“人亡心不忘”之“扶蘇/項燕”名號。當然對依然願意採用豎寫繁體的人士而言，“人亡心不忘”就是“U忘不忘”式“增智健體”反詰。

其實，重新審視某中國軍事人物類工具書專著中“火龍突圍”事件前的所有中國軍事人物是：

湯、呂尚、姬發、司馬穰苴、先軫、孫武、范蠡、田單、孫臏、勾踐、吳起、龐涓、公孫鞅、趙雍、白起、樂毅、廉頗、王翦、尉繚、李牧、嬴政、陳勝、項羽、韓信共24人。湯以下5人為帝王，與“5一5”呼應者只有某俱樂部中的老大們。以“兵書”或比“兵書”更高級著作傳世者（僅指軍事思想）乃呂尚以下7人，分別是呂《六韜》、司馬穰苴《古司馬法》、孫武《孫子兵法》、孫臏《孫子兵法》（72年漢墓發掘始確認‘子’可“一分為二”，即“孫子兵法”中“孫子”僅指春秋之孫武，而孫臏所著《兵法》應定名為《孫臏兵法》）、吳起《吳子》（結局不佳/射刺，所著《吳起》48篇已佚，《吳子》6篇與《吳起》48篇的辯析乃是軍事類版權界的事情）、公孫鞅《商君書》）（結局很摻/車裂，其書為後人整理計29篇，今存24篇，其中多篇含豐富的軍事思想）、尉繚？*《尉繚子》。7人中，呂氏及公孫氏乃全才，其政治貢獻遠勝於軍事業績，尤其公孫氏出身乃衛國公族。哦，交代一下，‘公’族就是比‘王’族差一點的意思，與今日“天下為公”中的‘公’字語意相去太遠，後者與與‘犬’或‘太’去一點後的“大公無私”中的“大公”之“形容/名”詞性差別到是可以類比。

帝王級人物都無值得一提的軍事思想流傳後世，但是卻名列中國軍事人物的行列，從數值分析角度出發，5/24和7/24均非小分數，兩個子集沒有任何交集；相比之下，古希臘的亞歷山大有隨軍的希臘文人為其記錄盛傳後世的“雄功偉略”（當然也包含許多寶貴的第一手軍事戰略戰術），而古羅馬的凱撒呢，就更不客氣了，自己動手為後人留下了許多永遠值得“回味無窮”的“豪言壯語”。補1中附圖“22•2-22”定名的意義就是，西方文明一般認為，象亞歷山大和凱撒這樣的偉大“征服者”，人類文明史上有兩位已經是ENOUGH了。

好了，不計帝王級5人及後世可以從文字中領悟其軍事才略的7人（5+7=12及5•7=35與“5/15”及“777/365/21”高度關聯），從先軫開始共12人，若不計已給年表的霸王和將王，則是十人，讀過環球英文版的人士應該認識到，這就與“谷哥欠”高度關聯。第二位范蠡乃謀臣，未有治軍滅敵勝績，但親身踐行“唯一”可行的“反敗為勝”謀略，終於滅吳成功而功封“上將軍”，激流勇退成為“陶朱公”並有“四大美人之首”相伴……不過這裡要潑不熟悉可靠史實的廣大正胎及備胎們一盆“冰”水了，“西施”是否確有其人是高度存疑的，不過范蠡收買吳太宰伯嚭及以用越國頂級美色腐蝕吳王夫差確屬事實。文學家重想象，具體的“定名”則是其武器之一；而史學家重事實，具體頂級美色何姓何名何處出身無關緊要，所以雙方都不會計較“四大美人之首”之具體考證！“陶朱公”之所以名列中國軍事人物的行列，最主要的原因乃“其戰略防禦思想，論述精闢，散見於史籍”，是否因為其“空前絕後”的美人計，歡迎對此感興趣的版權界入場討論。本處提及乃是呼應一下“火龍突圍”中的“美人圖”，順便指出“陶朱公”其實算半個上面的7雄之一。

餘下11（扣除霸王和將王餘9）位有親身指揮實戰經歷的中國軍事人物，其出身如下：

先軫（正卿，基本可以肯定為公族）、田單（市吏，據《中國姓氏大全》周惠王五年，陳國公子禦寇被冤殺，公子完避禍逃齊，齊桓公封於‘田’，乃成田氏之祖，所以類似于田忌、田嬰、田文，祖上乃陳國公族）、龐涓（與孫臏同出於鬼谷子門下，工具書未有任何公族源頭交代，不過有國號龐的交代）、白起（為何不稱其為“公孫起”而定姓氏為‘白’，有關工具書均未交代，是否因忤王逆相被迫自盡有關聯而致易姓，待查。不同工具書有“一稱”和“又稱”及國籍交代，所以“公孫”暗示其實為公族國姓，即‘嬴氏’才是真姓，藉此為白先生壯膽出行自評，白老師筆下自有“雄兵百萬”，坑卒之說絕對不沾邊，但是若不努力“以文促統”，則早晚“武統”攤牌的話，華夏子孫的生命與鮮血豈能用數字來衡量）、樂毅（魏將樂羊後裔，但工具書交代樂氏為宋國“公孫”姓氏之一，而魏乃三分春秋時晉所得，所以可以高度疑似公族）、廉頗（趙國大將，但非國姓，生卒不詳。廉氏傳說上至古帝顓頊之孫秦大廉，與公族距離較遠）、王翦（秦地名將，非國姓，又因王氏源頭分布很廣，可能是姬姓所改，乃周公族；可能是媯姓所改，乃古帝虞舜之後；也可能是子姓所改，乃宋公族；外族王孫後裔也常以此為漢姓，別提一般漢族之王者之子孫，更有無數被王者賜姓或乾脆自己冒姓者，所以說不清，不過秦地名將一說，各國“公孫”後裔可能性極低）、李牧（根據工具書分析，應為趙武安君*後裔；注意白起即秦武安君，所以高度疑似三國分晉時次公族一級的貴族後裔）、陳勝（僱農出身，戰國時期楚人，出生地倒是符合春秋時陳國的國號，不過若為公子完奔齊後的齊人，倒可能是公族；陳氏卒年*三百多年前屬國即首次被滅於楚，雖五年後得復國，約五十年後再滅於楚，所以極可能無正規姓氏，乃以舊屬國號為姓以別）。

交代完姓氏及出身後，顯而易見，陳勝之軍事才幹高度不符合其餘人的水準，入選的理由是否只剩下“王侯將相，寧有種乎？”的至理名言嗎！？根據史實，本活動至少補充了一對“人亡心不忘”之“扶蘇/項燕”名號。這難道不是當時環境下一種最能鼓動人心的“創意”嗎？不過，假的終究真不了，所以從“亡暴秦”“仨楚將”的角度出發，替補陳勝的應是“項梁”。“扶蘇”麼，嬴政的大兒子；“項燕”麼，嬴政一統六國最大的敗仗即“世代楚將”的項燕所賜（李信所率的二十萬虎狼之師，當然才有後來王翦的六十萬征楚了）。“項梁”是“項燕”之子，而“項羽”乃“項燕”之孫。冷兵器時代，無論將領多勇猛，一支訓練有素，關鍵時可以拼的基本隊伍總是必要的，所以“項羽”能賴以翻盤的隊伍乃是“項梁”創立的，而劉邦手中的基本隊伍因為初創期雍齒背叛的緣故，其實也是借着“項梁”的恩賜才穩定下來的。所謂後來的“楚漢”爭戰，就是楚軍中嫡系與旁系的內鬥。“亡暴秦”正確的“仨楚將”按輩分乃：

  項梁

項羽 劉邦。

到這裡，一番粗略分析“火龍突圍”前中國軍事人物的出身尤其是姓氏，主要目的乃是為“白老師”掃清“NAMING SERVICE”所能盡力除去的障礙，並促使您早日能作為廣大正胎的代表（央視第一評論員決非虛言）帶頭自評“中國夢”中與“世界文明發展潮流”接軌的“共同部分”，只有這樣，廣大國人（含兩岸三地哦）才可能清楚到底還有那些待改善的“不同”部分。中國目前在經濟總量上已經是“超級”大國了，所以全世界的VIP們其實比廣大國人更急迫地日夜關切那些尚待“剩餘”的仍不“清楚”的“不同”部分。

次要目的麼，還是要積極響應“5一5”的兩會暗示，儘量把“積極的、正面的、與華夏文明史實相符的”部分盡力說清楚，所以“陳項劉”仨大人應更改為“項劉項”三傑。“項梁”能位居“劉項”前除輩份外，軍事功績就是從無到有，建立起一支能與“職業秦軍*”抗衡的楚軍，而政治功績就是一個‘讓’字，立“公族”後裔為楚王，平定人心。

最後，因某北美華裔選民“one-cent”三解環球版中“PA2015”起首題的激勵，為了鼓勵主要是紮根於寶島的當代大師及無限接近於大師的著名人士通過自評其受眾主要為“才人學霸”的講演來啟動“以文促統”，本博士這裡就貢獻一下“two-cents”。

新聞背景乃是：

9月5日，行政院長林全辭職，宣布由賴清德接任。賴2010年起任台南市長。國立台灣大學復健醫學系學士、國立成功大學學士後醫學系畢業、美國哈佛大學公共衛生學院碩士。

首先，前院長林先生好名字，‘楚’字首部即‘林’字，符合“painless to be headless”的標準，所以正好用來解讀一下為何“亻徵召”暫時不能簡單地等同於“人徵召”。

其次，現院長賴先生上任後本博士注意到的首則重大新聞與“台獨”立場有關係：

http://cn.rfi.fr/中國/20170927-台灣新任行政院長賴清德坦承主張台獨

藍營立委蔣萬安問他，兩岸關係像情侶、夫妻、兄弟、朋友還是其他，賴清德明確表示，台灣是主權獨立國家，名字叫做中華民國，兩岸之間並不隸屬。“我們願意跟他做朋友，交流，但如果對方沒這樣認識，我們也是多講。”賴清德還表示，蔡英文總統就職演說已代表台灣向中國釋出善意，但要看中國反應。

本博士“two-cents”“以文促統”就從這裡開始：

①“中華民國”的簡稱是什麼？

如果賴院長的答案是“民國”兩字，則繼續提問“為什麼不可以是中國？”

耐心地問答式弄清賴院長注重“民國”兩字所有理由後，出示事先準備好的豎寫“中華民國”紙條，問：“貴院長”是否將憲法規定的全稱腰斬了，而且只保留了“下半身”，吃掉了“上半身”。

如果賴院長的答案是“中國”兩字，則須誇獎您真是一條“頂天立地”的漢子。

本博士目前想象不出賴院長能給出其它的且符合其身份的簡稱。

當然大家可以仔細思考一下“中華人民共和國”的最佳簡稱是什麼？如果政治人物不同樣給出“頂天立地”簡稱的後果會是如何？

②現行的全稱自然是截然不同的嘍，否則就毌須“以文促統”了。

③但是不管事實上現已分裂的彼此全稱具體是什麼及最終統一後的全稱是什麼，除了①中“中國”以外的語義上可行的全稱的簡稱又是什麼？

本博士的“two-cents”就是，“全國”要略優於“我國/本國”之類的暴露言者設定立場的選擇，這就是林全先生有個好名字的解讀。

語言學的慣例，語境不變時，全稱一般只出現一次，以後僅用簡稱，而①②③中的“國家級”稱謂分析是否已經秒殺般地“統一”了絕大部分引爆點，望所有關心“以文促統”的讀者指教，聯繫地址是material398@yahoo.com。

附註：

*公族：秦以前指諸侯的子孫，嚴格意義上講乃周天子分封800（虛數）諸侯時的稱謂，天子乃王，而諸侯皆‘公’，不過周室衰微後，許多‘公’開始自稱‘王’；秦嘛，是第一個自己升級為“皇帝”的。

*尉繚：魏人、齊人身世不定，尉繚乃第一個名見史書的名氏，故定為複姓，所以其名也不確定。

*陳勝生年不可考。

*武安君乃一種封號，工具書中第一位可查的趙武安君乃戰國時的蘇秦，乃它國入趙的縱橫家，經墓葬發掘已考證《史記•蘇秦列傳》的說法有多處失實，所以李牧的先祖應為草稿中的說法。另外，《史記》中有李牧本人受封武安君的說法。

*許多史書將秦代最後一支主力軍隊（章邯部）說成是基本上由“刑徒”構成的“烏合之眾”有不恰當的地方。秦代固然兩大主力遠離關中，但始皇帝的近衛軍團（絕對萬人以上，但應該不接近十萬）絕對是章邯部的基本隊伍。這裡略微交代一下兩大主力的情況：

南方軍團（50萬）由始皇帝命令持續南征，二世繼位不久後關東大亂，自行封閉北上通道，沒有任何回撤救援的舉動；其實主要北上通道乃故楚地，另外關注一下胡亥、李斯、趙高如何收編另一主力北方軍團的，相信南方軍團高級將領們不是傻子的就不難理解了。北方軍團（30萬）受命北擊匈奴並督造長城，因扶蘇在始皇帝最後一次巡遊前諫言失寵被遣去北方軍團監軍，而北方軍團離關中的南下通道（即有名的直道）一向為秦國的故土，所以胡亥、李斯、趙高在收拾扶蘇的同時，又濫殺蒙氏兄弟實際上也瓦解了北方軍團高級將領們的忠心。

筆名：ShanHaiGuan

9/30