共與黨 4 –英特納雄奈爾之謎

朱雨心

自由資本主義的工業化社會的社會問題非常嚴重。讓政府更多地管理社會，幾乎是當時的共認，這就是社會主義。所以，所有的“資本主義國家”其實都搞社會主義。不搞的話，社會早就崩潰了。社會主義並不是作為資本主義的對立面而出現的。社會主義其實是為資本主義服務而出現的，是作為資本主義的補充而出現的，是為了保障資本主義能平穩、有效的運行。從某種意義上講，有社會主義的資本主義其實是資本主義的高級形態。資本主義本身其實不是一種“主義”，而人類社會的一種自然形態。共產黨喜歡講什麼社會主義與資本主義的鬥爭。然而，“資本主義國家”根本就沒有什麼“社會主義與資本主義的鬥爭”這回事，也沒有與社會主義的敵對意識。象蘇聯與中國這樣的國家的，一般被稱為“共產國家”（communist countries）,不是“社會主義國家”。只有反共，沒有反社會主義。

“資本主義國家”的社會主義，與“共產國家”的社會主義，都是主張政府干預社會，所以，在這一點上，都可以算是社會主義，但是，內容有很大的不同。共產國家是通過剝奪私人財產來實現國有化，國有化程度很高，並且對被剝奪了財產的人或立即處死、或劃入低社會等級，長期迫害。而資本主義國家的社會主義通常只是對某些特定行業做國有化，國有化的程度很低，國有化是通過購買私人的財產或股份來實現的，不是剝奪私人財產。當然也就沒有政治迫害的必要，也不需要按人曾經所擁有的財產多少將人分成不同的社會等級。資本主義國家的社會主義主要是通過稅收來實行的。用稅收來辦一些社會福利。從國有化的程度上講，資本主義國家的社會主義（程度）遠遠不如“共產國家”，但是，從社會福利的程度上講，許多資本主義國家的社會主義比以前最發達的共產國家蘇聯差了不多，更是遠遠超過了中國。“共產國家”的社會主義的理論與實踐，都是反動的。歷史也已經證明了：沒有資本主義的社會主義，沒有競爭力。

然而，雖然當時搞社會主義的國家很多，但是，掛社會主義招牌的國家卻只有蘇聯與納粹德國。納粹，是德意志民族社會主義工人黨的簡稱。也有人把National Socialism翻譯成“國家社會主義”。這個，不準確。希特勒演講時，有兩個詞出現的頻率很高，一個是Nation， 另一個是State。Nation 是指人。State 是指一個政體。所以，Nation是民族；State 是國家。National Socialism應該是“民族社會主義”。International （英特納雄耐爾）其實也應該是“族際”，只是，“國際”一詞用的太久了，以訛傳訛，一時難改。美國是United States，是許多國家的聯合體。把State 翻譯成州也是錯誤的。漢語中“州”只是個行政區劃。美國的State，是一個獨立的政體，是有自己的主權的，應該是漢語中的“國”。想換個花樣的話，可以用“邦”。例如，伊利諾國，或伊利諾邦，那都是正確的。伊利諾州，是錯誤的翻譯。合眾國，不是合眾州之國，而是合眾國之國。反共的中堅力量美國其實自己是英特納雄耐爾的。

很多人都不明白這個“民族社會主義”是什麼東西。其實，這裡的“民族社會主義”，是相對於“國際社會主義”而言的，本身其實沒有什麼特殊的含義。因為，當時另一個掛社會主義招牌的國家就是蘇聯，追求的是國際主義（英特納雄耐爾），至少在理論上講是這樣，可算是國際社會主義。所謂“民族社會主義”，無非是說：不是國際社會主義，不是蘇聯的那種社會主義。如此而已。在經濟上，納粹德國的社會主義與“資本主義國家”的社會主義，沒太大區別，只不過社會主義的成分更多一些。在政治上，納粹德國的社會主義與法西斯主義相結合，比其它“資本主義國家”更多地強調愛國主義，主張國家民族利益高於一切，在這一點上，與“共產國家”類似。

自從共產國際解散後，“國際社會主義”實際上已經不再存在了，後來所有的社會主義，其實都是National Socialism，也就是說，都是只考慮本國的利益，包括中蘇。

共產主義本是國際主義的。國際主義是共產主義的核心內容。共產黨最神聖的歌就叫“國際”（International,英特納雄耐爾）。我以前（在《先談法西斯主義》中）就談到過這個問題：為什麼這個歌唱到要緊關頭，不用明明白白的“國際主義”一詞，而改用不知其所以的“英特納雄奈爾”了呢？因為，國際主義容易引起思想混亂。

國際主義，是要淡化國家民族的意識，而救亡卻是要強化國家民族的意識。共產黨在中國的出現與上台，是救亡運動的產物。共產黨得利於救亡而發展壯大。強化國家民族的意識反而成了共產黨的命根子。所以，共產黨反而變得特別強調“愛國”，比非共產國家還要更強調“愛國”，反而與法西斯主義的愛國主義類似，而這其實與共產主義的教義是格格不入的。從這一點上講：共產黨大都天然就反“共”。這就是“共”與“黨”最奇特之處：表里迥異，初衷異化，的一個例子。

俄共的出現與上台，不是救亡運動的產物。從國際主義這一點上講，俄共不是一開始就反“共”。斯大林在1943年5月解散了第三國際（共產國際），這標誌着蘇共在國際主義這一點上開始正式反“共”。

有傳言說，當年高崗直接向斯大林提議：東北併入蘇聯（蘇維埃社會主義共和國聯盟）。如果是真的，那麼，在這一點上，高崗是共產主義者。如果毛主席也是個共產主義者，那麼，毛主席就應該主張中國加入蘇聯，應該以中華蘇維埃共和國的名義加入蘇聯。這樣做其實並不矮化中國，也不賣國。俄羅斯蘇維埃共和國，與中華蘇維埃共和國，以及其它加盟共和國都是（新）蘇聯的一部分，地位同等，互不隸屬，談不上誰吞併誰。在中國沒有加入蘇聯前，因為俄羅斯特別大，俄羅斯主導了蘇聯，但是，中國加入蘇聯後，情況就不同了。中國不但領土可比俄羅斯，而且，人口遠遠大於俄羅斯，會成為蘇聯的主要組成部分。蘇聯將會成為真正的英特納雄耐爾的政體，比美國還要更英特納雄耐爾。

東北併入蘇聯，雖然符合國際主義，但是，不符合中國的國家民族利益。然而，整個中國併入蘇聯，既符合國際主義，也符合中國的國家民族利益。因為，這樣最有利於中國的工業化，最有利於中國的社會發展，最有利於中國的人口擴張，而且，也有利於（新）蘇聯的發展，因為，各種資源高度互補，例如， 科學技術的互補，人口的互補，工業與農業的互補，南方與北方的互補，等等。毛主席大概局限於他的小農意識與狹隘的國家民族的意識，總想關起門來過小日子，而缺乏共產主義思想，另外，大概多少有點自卑，沒有魄力與能力提出這樣的主張。不過，即使毛主席提出這樣的主張，估計斯大林也不敢接。但是，即便如此，提還是比不提有利。中國加入蘇聯的主張，符合共產教的大義，斯大林接與不接都比較被動。如果，當時實現了中國加入蘇聯，民主陣營的力量將空前強大。可以再成立第四共產國際，赤化亞非拉廣大國家。那將是以美國為首的自由世界的噩夢。

朱雨心   1/1/2018 （版權所有。商業轉載需獲得作者授權）

請評論，請宣傳，請張貼（歡迎非商業轉載，需註明作者）

朱雨心的新浪博客  http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1246233785_0_1.html

朱雨心的文學城博客  http://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/all.html

朱雨心的凱迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954