這個話題是有任沖昊的文章《從馬克思到凱恩斯, 資本主義的前世今生》很好地解釋了凱恩斯理論與馬克思理論的關係,
也解釋清楚了希特勒羅斯福解決經濟問題的理論依據以及局限。 更解釋清楚其他幾個資本主義救命的訣竅,
比如說鴉片戰爭,殖民地,全民淘金以及近年來的風險投資等等。一個短貼分析了《資本是否創造價值》這個古老話題。 解釋清楚了資 社會主義與資本主義的分野可以這樣表述:資本主義社會靠私有資本組織生產,決定生產成果的分配。 社會主義靠行政權力組織生產, 決定生產成果的分配。
行政權力與資本權力在組織生產和分配勞動果實上以一樣的。
但是, 行政權力是公共臨時權力, 資本權力是私有永久權力。 所以在具體生產組織上, 資本因為其法律上的私有特點所以表現的更為獨裁, 資本是我的, 我要扔了也和你公眾無關, 所以可以任性而為。
這就是一個辯證法:資本社會比社會主義社會更獨裁專制不講理。用生殖器分配權力冠冕堂皇。 行政權力則不行, 所以官僚都要腐敗把行政權力兌現成資本權力。
換另一個角度:生產管理可以有計劃經濟和自由市場經濟, 社會主義的主人是全國百姓, 所以計劃經濟順理成章, 資本主義是私有權力,自然是諸侯征戰周王朝管不了。 必需說明, 計劃還是市場社會主義資本主義都可以搞,因為是管理方法,誰都可以用的。
以前很多人把計劃經濟與社會主義等同, 把自由經濟與資本主義等同, 這是誤解也是教條。不然毛澤東會聲嘶力竭地詛咒““官僚主義、強迫命令、瞎指揮、浮誇風、共產風”(第二次鄭州會議), 美國大公司的計劃手法與社會主義國家如出一轍。
接下來要討論的是一個概念上的誤解,也是這個帖子的主題: 馬雲和馬化騰在資本世界中怎樣定位。
其實, 馬化騰和馬雲都不是資本家, 孫正義才是資本家。 馬化騰和馬雲都是管理者, 也是做管理工作的勞動者, 在他們沒有資源的時候,
資本家孫正義把他把持霸占的資源給了馬雲, 而馬雲開始組織生產, 最終大大縮短了“勞動時間”獲得了價值, 而孫正義啥也沒幹就分了馬雲的勞動成果。 當然,
馬雲發財以後想法變了, 會變成資本家,也去玩風險投資, 不幹活而分享成果, 當然最大可能性是收購小公司, 用資本換取其他小公司的勞動成果,
但是, 即便馬雲變成資本家, 他也是兼職的資本家,他玩資本的同時還做生產組織,市場預測,人事管理,技術預研等等。 但是,
馬雲娶個花瓶(因為他太難看了, 所以娶老婆一定要漂亮為主,
但是也不一定,馬雲數學考試只得1分,也許會娶個漂亮數學好的女孩填補空白),生的孩子不會太多的經營管理基因,繼承了大筆的錢如果又不是紈絝的話,就會是純種的資本家了。
推薦任沖昊的文章因為任沒有反對風險投資, 任沖昊也沒有反對風險投資,只是客觀地討論風險投資的性質和作用。
有兩點你根本沒有注意到, 任沖昊特意提到風險投資可以緩解資本主義社會經濟危機的危害。 另外一個例子是全民淘金。
行政權力因為其公共性質,百姓不肯容忍其錯誤,私有的資本權力風頭十個項目有一個成功就是天大的成就,大吹大擂跪地遙拜, 而行政權力投資10個項目,一個失敗就口誅筆伐,拳打腳踢,槍掃火燒,不依不饒。
這是馬克思理論里缺少的社會心理學內容。 中國住房建設之所以讓給公司做就是這個道理, 又些極左不理解整天亂罵。