上周点评一篇李小鹏的文章：《国富论》和《资本论》的思想对比， 有网友说文章没有没提过去150年后人、西方学者对马克思劳动价值论的批判。这周谈谈西方经济学家在马克思去世以后对经济理论重新诠释。 工业化初期，遍地小工业作坊时代， 亚当斯密写了富国论， 其核心思想是

“看不见的手”的理论，说个人利益、是、是价格机制会自动调整经济引导经济发展。

亚当斯密是资本家反抗政府的理论依据， 但是， 亚当斯密还是很了不起， 写完了富国论是实际上已经隐约意识到了其理论的缺陷， 所以才有后来行空大师温家宝吹捧的道德血液一说。 马克思对资本主义社会研究40年终于搞清楚了资本主义体制的基因缺陷， 经济危机反复发作，然后战争瘟疫。美国饿死800万人和后来的两次世界大战都证明了马克思理论的科学预见能力， 外加上苏联社会主义革命的成功， 西方经济学家对马克思是佩服的五体投地的。 但是， 马克思理论挖了资本家的祖坟， 所以西方经济学家不得不想新办法弥补资本主义的缺陷， 凯恩斯就是其中的典型。

这一段来自百度：“1929年左右，世界性的经济危机爆发了。危机先从美国开始，、、、工人失业、经济陷入大萧条，后来波及到全世界的很多西方国家。这时斯密“看不见的手”的理论失效了。

　　然后出现了约翰·凯恩斯，在1936年写了，《学经济的人都应该知道》。他说，那只“看不见的手”解决不了经济危机问题，经济这么萧条，股市这么低迷，失业这么严重，应该有“看得见的手”出面啦。他说的“看得见的手”主要就是指国家干预。政府没钱可以发国债，用来拉动经济，刺激经济回升。

在他的书里有一个“挖坑理论”很著名，说：雇两百人挖坑，再雇两百人把坑填上，这叫创造就业机会。雇两百人挖坑时，需要发两百个铁锹；当他发铁锹时，生产铁锹的企业开工了，生产钢铁的企业也生产了；当他发铁锹时还得给工人发工资，这时食品消费也都有了。等他再雇两百人把坑填上时，还得发两百把铁锹，还得发工资。
　　也就是当一国经济萧条时，政府应该出来做事，用这只“看得见的手”，通过发国债的方式把经济拉起来，让经济从萧条中摆脱出来。的理论也的确使西方国家从经济危机中走了出来”。    

看到这里我们知道美国天量的国债是哪里来的了吧？ 我们也该知道凯恩斯的理论弄出来的社会是不是可持续的。 一万年不变，别逗我好不！

大家觉得凯恩斯的挖坑理论是对马克思理论的批判吗？  其实真不是。 凯恩斯理论是接受了马克思经济理论， 但是又不伤害资本家利益的前提下，给资本主义制度加了一块难看的创口贴。

    凯恩斯解决马克思预测的周期性经济危机的办法说穿了就是搞破坏搞浪费，形象一点的比喻就是吃巴豆蹲厕所的办法来减肥，从而避免糖尿病。 是不是管用？ 不能说没用， 但是很荒唐。  并且凯恩斯的药方比吃巴豆挖坑要邪恶残酷的多， 比如说战争。 很多西方政治家对发动战争丝毫没有罪恶感， 其良心安慰就是来自凯恩斯理论。  当然， 凯恩斯理论很多东西只能心照不宣，没法向老百姓解释的。 这就能解释网上辣末多硕士博士张口闭口批判马克思， 但是对凯恩斯却除了名字之外一无所知了。 凯恩斯理论确实见不得人。

“经济萧条时，通过政府拉动消费或经济发展的某个环节，加快经济循环速度”，丫的既然政府借钱，何必挖坑这种缺德事， 干脆有计划干点好事不好吗？

从2008年开始西方经济危机，ISIS是不是凯恩斯派去挖坑的？ 其实何必。， 大家都知道土共政府无能， 干部选拔是武大郎开店， 腐败又无能，百姓野蛮愚昧懒惰无能， 但是中国经济在全球经济危机中一枝独秀，除了用制度优越这个原因， 还能有其他原因吗？