根據馬克思理論， 資本主義基因裡帶來的問題導致其不可避免的經濟危機， 而擺脫經濟危機的方法就是戰爭，甚至認為製造饑荒瘟疫災害等。馬克思的預測是很準確的， 第一次與第二次世界大戰都是因為經濟危機誘發的。 二戰以後美國的戰爭也從來沒斷過， 每一任總統至少要打一次戰爭。 當然頻繁的小戰爭代替了大規模世界大戰，資本主義算是進步了吧。

當然後來又出了一個凱恩斯，搞出個挖坑理論， 也就是經濟危機的時候， 政府出面雇500萬人挖大坑， 挖好之後再僱傭另外500萬人把坑填上。 這就是所謂“看得見的手”了。 凱恩斯理論確實為資本主義社會解決了一些問題，看得見的手 外加上不斷投放在經濟關鍵點上的炸彈維持了西方資本社會幾十年的“安寧”。

但是，凱恩斯的創口貼下面已經生蛆流膿，看得見的手必須花錢， 養出一堆懶漢，外加資本家做挖坑的總承包， 填坑的總代理， 政府手送出去的錢馬上進入資本家的腰包， 而那個錢是從資本家借的。 所以， 最近凱恩斯玩不轉，戰爭的腳步聲自然越來越清晰震撼了。 中美貿易戰會不會變成第三次鴉片戰爭？ 如果你相信不會，則一定會發生， 如果你相信鴉片戰爭可能發生， 也許鴉片戰爭可以避免。

——————————————————

資本主義為什麼會爆發經濟危機？　　
　　觀世事如棋　　
　　資本主義的經濟危機，實質就是貨幣過度背離和長期背離人與人之間的勞動或勞動產品交換交易導致的。
　　
　　而經濟危機導致的戰爭，其實就是對這種過度背離和長期背離的修正！　　
　　你們可以研究一下兩次世界大戰時期的參戰各國的稅收，看看是不是在修正這種背離。經濟危機之前，各國的資產階級誰都不願意朝自己身上加稅，這樣的話，資產階級擁有太多的貨幣，而勞動者擁有的貨幣太少，兩者之間的勞動或勞動產品交換交易沒辦法進行。
　　
　　打仗了，皇帝還不差餓兵，各個行業的勞動者也需要增加報酬以提高勞動積極性，提高生產效率，那麼只有朝資產階級加稅。如果朝老百姓過度加稅，官逼民反，還沒打仗，自己先內亂了。
　　
　　等到仗打完了，資產階級手中的貨幣被稅收征去了很大部分，勞動者在勞動中增加了一部分貨幣收入，貧富差距縮小了，資產階級也要靠組織性、管理性勞動獲得報酬，而不是簡單的食利，那麼經濟就會恢復增長的軌道。
　　
　　所以表面上看來，資本主義的經濟危機，是過剩產能，過剩資本導致的，其實不是，就是貧富差距過大導致的，導致貨幣不能在經濟生活中恢復其本來面目。
　　
　　所以資本主義的經濟危機，要想避免戰爭，簡對富人加稅，對窮人減稅，縮小貧富差距就行了。
　　
　　所以表面上看來，資本主義的經濟危機，是過剩產能，過剩資本導致的，其實不是，就是貧富差距過大導致的，導致貨幣不能在經濟生活中恢復其本來面目。所以資本主義的經濟危機，要想避免戰爭，簡對富人加稅，對窮人減稅，縮小貧富差距就行了。
　　
　　在信用貨幣時代，一種避免經濟危機的方式，就是印鈔！增發貨幣，精準地發給那些貨幣短缺的人，最好是以工代賑，這樣社會中誰都不會吃虧。
　　
　　最容易導致危機的，就是在處理危機的時候，信用擴張的方式增發貨幣，因為信用，來自於資信，越有錢的人越容易得到授信額度，越沒錢的人越得不到授信，這會使得貨幣在社會中的分布更加失衡，普通勞動者更難以為資產階級的貨幣購買力提供支持。
　　
　　所以我前面跟大家說過一個觀點，就是這次的經濟危機比2008年那場還要深重！2008年那場危機，世界並沒有度過去！因為世界主要經濟體，採用的處理危機方式是南轅北轍式的。
　　
　　我前面還說過一個觀點，就是歐元胎里就有毛病：歐洲有統一的貨幣，但卻沒有統一的財政稅收。度過經濟危機最簡單的方式，通過財政稅收，精準地提供貨幣給需要的人，歐洲做不到！
　　
　　美國的體制比歐洲好那麼一點，它是聯邦，減稅，加稅比較好做，但通過財政，以工代賑很難。比如奧巴馬規劃高鐵，聯邦政府出資90%，地方只配套承擔10%，如此優惠的條件，都無法讓美國實現高鐵夢。
　　
　　其實經濟，要真是琢磨起來，道理很簡單，社會就是建立在分工協作的基礎上。最小的分工協作單位，就是家庭。
　　
　　比如一個完整的大家庭在農業社會獨自生活，有孩子，有夫妻，有父母，孩子還在嗷嗷待哺，他能有勞動能力嗎？如果各人顧各人，那麼孩子就會餓死，那麼小夫妻沒了孩子，老年以後咋辦？父母已經步履蹣跚，如果各人顧各人，老人沒法養老，如果孩子長大後，有樣學樣，小夫妻他們老了，怎麼辦？
　　
　　你養我小，我養你老。父母負責為這個家庭提供過去的勞動產品，孩子負責為這個家庭提供未來的勞動產品，而夫妻為這個家庭提供現在的勞動的產品家庭。這樣這個家庭才能穩定持久的生活生產下去。
　　
　　其實社會也是一種分工協作關係。比如軍人負責為這個社會提供國防安全，警察負責為這個社會提供良好治安，農民負責為這個社會提供農產品，工人負責為這個社會提供工業品，科研人員負責科技研發。政府公務員負責提供行政組織，企業家負責企業管理，等等。
　　
　　當社會成員原來越多，分工越來越細化，那麼物物交換，就不具可行性。比如軍人負責為整個社會所有提供國防安全，他怎麼同那麼多的社會成員進行直接的勞動或勞動產品交換？
　　
　　這個時候，就必須要用到貨幣了。軍人負責為整個社會提供國防安全，獲得報酬以貨幣的形式得到，然後軍人及其家屬，就可以拿着貨幣去市場上購買自己所需的，其他社會成員提供的勞動或者勞動產品。
　　
　　社會分工越細化，商品經濟越發達，市場上的商品越會豐富，那麼貨幣的均衡分配就越重要！均衡不是均等！因為每個社會成員的能力不一樣，崗位職責不一樣，可能有百倍的差距，如果貨幣均等分配，有能力的，崗位更重要的，就會失去勞動積極性了。
　　
　　社會是建立在分工協作的基礎之上的，參與分工的人越多，社會才有可能越發達。
　　
　　比如農業社會，成員可能只有幾百人到幾千人，工業社會早期則是幾百萬人到幾千萬人，如今的高科技工業社會，則需要幾億人到幾十億人。
　　
　　知道《白毛女》吧，裡面的地主黃世仁把他家的佃戶楊白勞給逼死了，當時的中國還處在農業社會，黃世仁們把楊白勞們逼死了，理論上黃世仁們自己可以去面朝黃土背朝天，汗珠子摔八瓣，農業社會的日子照樣可以過，當然比之前讓楊白勞們去幹活就辛苦多嘍。
　　
　　因為農業社會，得到個溫飽，就可以勉強生存。
　　
　　但是在工業社會，需要的社會必需品種類那麼多，需要的行業那麼多，統治階級再牛逼，也不能自己包打天下啊。
　　
　　資本主義，資產階級拿走了過多的貨幣，就相當於拿走了過多的社會的勞動果實，這讓其他社會成員如何生活，如何學習知識文化，如何撫育下一代？他們沒法生活，如何為你資產階級搞好社會生產？他們沒有知識文化，如何生產出高品質高科技的產品？他們撫育不出合格的下一代勞動者，這個社會如何持續？
　　
　　老百姓說，你們統治階級厲害，你能，我生產不出足夠的商品，你要那麼多貨幣，有啥用？
　　
　　或許有人說，我拿貨幣購買別國的商品！
　　
　　但是國際貿易，也是建立在社會分工的基礎上，人家外國出口商品，獲得貨幣的最終目的，還是為了進口商品。貨幣在其中還是起着勞動或勞動產品交換交易的媒介作用。
　　
　　不過，如果是購買資源，就可能會部分背離。因為人家守着資源，即使不勞動，也可以獲得他人的勞動成果。但是這絕不能過度背離。如果過度背離，勞動的那一方獲得的太少，維持不下去了。
　　
　　現在美國人坐蠟，不就是因為美國人拿美元去進口了太多其他國家商品，而又沒有足夠的生產力，去生產出足夠的商品用於出口導致的嘛！
　　
　　美國人可能認為是中國的強大，阻礙了美國掠奪其他國家，才是導致如今美國困境的原因。
　　
　　那我們假設沒有中國人，美國可以隨意掠奪其他國家，是不是這套體制既可以長久？
　　
　　其他國家的人民勞動果實被美國掠奪走了，這讓其他國家的人如何生活，如何學習知識文化，如何撫育下一代？
　　
　　你把其他國家經濟給破壞了，其他國家沒法生產了，你打算從外星球買商品啊？
　　
　　仔細推理下去，資本主義走到最後，即使資產階級再牛逼，其他社會成員再溫順，再奴性深重，最後的結果就是倒退回農業社會。當然更有可能是另外一種結果，就是官逼民反，民不得不反，《共產黨宣言》不是說嗎：無產階級失去的只是鎖鏈，得到的卻是整個世界。資產階級團滅，無產階級建立一個新世界。
　　
　　還有一種可能是核生化武器亂用，世界文明毀滅。
　　
　　反正資本主義走到最後，資產階級沒有好果子吃，這是確定無疑的！
　　
　　經濟學上有個效應叫木桶效應，木桶效應是指一隻水桶想盛滿水，必須每塊木板都一樣平齊且無破損，如果這隻桶的木板中有一塊不齊或者某塊木板下面有破洞，這隻桶就無法盛滿水。換句話說，一隻水桶能盛多少水，並不取決於最長的那塊木板，而是取決於最短的那塊木板，所以，“木桶效應”也被稱為短板效應。“木桶效應”還有兩個推論：其一，只有桶壁上的所有木板都足夠高，水桶才能盛滿水；其二，只要這個水桶有一塊不夠高，水桶里的水就不可能是滿的。
　　
　　經濟學家經常使用這個現象來說明在經濟活動中，往往是最薄弱的環節影響整體的績效，甚至會導致全面潰敗。所以在資源配置的過程中，要實現配置的最優化，往往要在薄弱環節上下工夫。
　　
　　木桶效應在經濟上發揮作用的例子，就是上個世紀五十年代中國的大煉鋼鐵，當時抓煉鋼，忽視了糧食生產這個短板，結果中國經濟吃了大虧。而且這個短板，此後到改革開放，一直困擾着中國經濟。
　　
　　改革開放後，包產到戶發展了農業生產力，糧食夠吃了，但是中低端工業品供給不足，又成了短板，所以當時只能縮減軍事開支和科研投入，包括軍轉民，來全力彌補這個短板。
　　
　　經濟學的木桶效應，決定了貨幣必須要均衡分配。如果不能均衡分配，造成短板，那麼整個經濟都會受影響，甚至脫軌。
　　
　　前面跟大家講，貨幣對應的是一攬子商品，而且這商品還要種類齊全、結構合理，數量合適才行。
　　
　　貨幣不能做到均衡合理的分配，怎麼可能做到商品生產種類齊全、結構合理，數量合適？
　　
　　貨幣分布、分配失衡，不想着改變，一開始導致的結果，就是經濟增長依賴債務增加和貨幣超發。
　　
　　比如政府從富人那裡徵稅少，導致征不到足夠的稅，那麼政府為社會提供公共產品，就得依賴債務或者央行過度印鈔。
　　
　　而政府的債務資金，很大比例來源於國內的富人。
　　
　　普通百姓沒有足夠的貨幣，購買富人擁有的企業生產的商品，那麼也會依賴於債務，而這債務的資金，很大比例來源於國內的富人。
　　
　　表面上看起來，整個國家越來越會變成富人們私有的財產。
　　　　
　　但是在現實生活中，我們不會看到這種現象長期存在。
　　
　　富人提供資金借給國家和政府，富人提供資金借錢給窮人，長時間這麼下去，富人是永動機嗎？有着源源不斷的財富？
　　
　　富人們的財富一方面來自合法合理所得，也就是組織、管理社會、企業的報酬，一方面來自剝削普通勞動者的剩餘價值，這個財富本質上是別人的。富人們把屬於別人的財富給占有過來，然後借給別人，再收取利息，這樣的結果，只會使別人的負擔越來越重，越來越難以承受。
　　
　　富人本來應該多繳稅給國家和政府，但是卻少交甚至不交，然後借給國家和政府，收取利息，這樣國家和政府的負擔越來越重，越來越難以承受。
　　
　　富人們占有那麼多的貨幣和財富為的是什麼？是享受！過度揮霍財富的結果，就是富人們為整個社會付出的，遠小於從社會得到的。
　　
　　大量的人力物力不是為社會的穩定持久運行提供支持，而服務於少部分人，但他們也要消耗社會提供的必需品，而他們提供給社會的奢侈品和奢侈服務，卻不是社會所需要的。
　　
　　就像一個盛水的大容器，如果取水的速度超過往內加水的速度，這個容器即使再大，水再多，也會乾涸。
　　
　　富人們大量消耗社會財富，而直接從事生產，創造財富的人負擔又越來越重，越來越難從事生產，創造財富，政府的負擔越來越重，越來越難提供公共產品——公共產品也是財富的一種，這個社會遲早要崩盤。
　　
　　而社會崩盤的結果，就是原來富人們的債權煙消雲散！比財富損失更可怕的就是同時還會丟掉性命。
　　
　　《白毛女》裡黃世仁借錢給楊白勞，利滾利，驢打滾，最後把楊白勞給逼死了。後來和楊白勞一樣的老百姓起來反抗，把黃世仁給正法了。
　　
　　美國人談及中美債務問題的時候，不是說要殺光債主嗎？這威脅中國不害怕，因為美國欠中國的是中國的血汗錢！美國也沒能力拿中國怎麼樣。
　　
　　但是美國老百姓的這種想法可就對美國資產階級造成壓力了！看看三億美國人日子過不下去，美國資產階級對美國老百姓的債權還在不？美國資產階級對美國政府的債權還在不？！