设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
也说说2018年度国家奖自然科学奖化学组评审
送交者: adamwang 2018年07月10日12:54:05 于 [教育学术] 发送悄悄话
转自新语丝
  2018年的国家科学技术奖初评结果日前新鲜出炉。与往年不同的是,本年度
评审结果一经公布便引起争议无限,尤其是自然科学奖化学组的评审结果,令人
不服之处似乎颇多。日前,有人在新语丝上发帖质疑获奖项目与部分未获奖项目
相比,无论论文质量还是他引次数都差距较大(详见《2018年度国家奖自然科学
奖化学组评审内幕揭晓》
http://newxys.com/xys/ebooks/others/science/dajia19/guojiajiang.txt )。
评奖材料水平究竟如何笔者未曾亲见,不便置喙,但就公布的化学组评委来看,
评委的组成确实有值得商榷之处。

  首先,从专业角度来说,化学组的评委里确实出现了一些非化学专业人士。
比如前面新语丝贴提到的工程热物理研究所的田振玉,其人在物理研究所,其专
业方向是燃烧、替代燃料等;再比如南昌大学的王小磊,其单位是南昌大学医学
研究院的转化医学研究院生物材料组,是搞生物和医学材料的。他们都来评化学
奖,肯定有不妥之处。倒也不是说他们的水平肯定不行,只是为何不选择化学专
家呢!

  其次,从学术水平来说,由于国家自然科学奖代表国家对从事基础研究的科
研人员的最高奖励之一,评委应该是活跃在科学一线的专家才合适。很显然,这
次化学奖的评委有一些并不具备这样的资格,很多人都好多年没发表过学术论文
了。比如从web of science搜中央民族大学的再帕尔校长,结果显示其自2015年
发表了两篇中文的分析化学外,好像没再发表过别的学术文章。还有北京师范大
学的邵久书教授,近几年也是每年零星发表1-2篇3-4区甚至是未进入中科院分区
收录杂志的文章!

  由此可见,大家谈论的评委不合适肯定是存在的。由此推论,获奖项目不服
众也就可以理解了。

(XYS20180709)

◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2017: 我们学会的官网和电子期刊正式上线http
2017: International Archaeology and Histo
2016: 传统文化普及基础知识—人人都应认真一
2016: 周峰:真的有外星人么?
2015: 揭秘神奇的第三只眼
2015: “我对‘同性恋婚姻合法化’的态度”的
2014: D.QU著:平水韵完整拼音版及其各部逐字韵
2014: 陪孩子读三本书,不打骂也能立规矩!
2013: 【《论范例》下星期寄出】
2013: 这是一个关系到中华民族前途命运的傻问