轉自新語絲
　　2018年的國家科學技術獎初評結果日前新鮮出爐。與往年不同的是，本年度
評審結果一經公布便引起爭議無限，尤其是自然科學獎化學組的評審結果，令人
不服之處似乎頗多。日前，有人在新語絲上發帖質疑獲獎項目與部分未獲獎項目
相比，無論論文質量還是他引次數都差距較大（詳見《2018年度國家獎自然科學
獎化學組評審內幕揭曉》
http://newxys.com/xys/ebooks/others/science/dajia19/guojiajiang.txt ）。
評獎材料水平究竟如何筆者未曾親見，不便置喙，但就公布的化學組評委來看，
評委的組成確實有值得商榷之處。

　　首先，從專業角度來說，化學組的評委里確實出現了一些非化學專業人士。
比如前面新語絲貼提到的工程熱物理研究所的田振玉，其人在物理研究所，其專
業方向是燃燒、替代燃料等；再比如南昌大學的王小磊，其單位是南昌大學醫學
研究院的轉化醫學研究院生物材料組，是搞生物和醫學材料的。他們都來評化學
獎，肯定有不妥之處。倒也不是說他們的水平肯定不行，只是為何不選擇化學專
家呢！

　　其次，從學術水平來說，由於國家自然科學獎代表國家對從事基礎研究的科
研人員的最高獎勵之一，評委應該是活躍在科學一線的專家才合適。很顯然，這
次化學獎的評委有一些並不具備這樣的資格，很多人都好多年沒發表過學術論文
了。比如從web of science搜中央民族大學的再帕爾校長，結果顯示其自2015年
發表了兩篇中文的分析化學外，好像沒再發表過別的學術文章。還有北京師範大
學的邵久書教授，近幾年也是每年零星發表1-2篇3-4區甚至是未進入中科院分區
收錄雜誌的文章！

　　由此可見，大家談論的評委不合適肯定是存在的。由此推論，獲獎項目不服
眾也就可以理解了。

(XYS20180709)

◇◇新語絲(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇