设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
戏说宇宙(2)
送交者: 芨芨草 2018年11月21日17:34:45 于 [教育学术] 发送悄悄话

戏说宇宙(2)

 

先说宇宙的质量,有1053公斤。这么重的东西,不能无中生有。根据爱因斯坦的理论,质量和能量对等,这么多的能量不会凭空产生。

其实无中生有的事情好像还是有的。在北方农村生活过的同学们会有这种经验:一块地中间有一片洼地,下雨多了的时候会积水,过不多长时间,水里会有小鱼,到冬天,水干了,鱼也没了,地冻三尺,有鱼也冻死了;然后几年干旱,洼地里什么都没发生,再然后又积了水,又看见了小鱼。鱼是卵生,不会凭空从水里长出来。非洲有那种钻到土里、几年不死、雨季有水了又活蹦乱跳的鱼,不过在中国的北方地区没有那种鱼。水里有鱼是事实,但说不清楚这鱼来自何处。

年少时和几个朋友去地里积水的地方用抄网捞鱼,每次都捞到捞不上来为止,年年捞鱼,年年有鱼。有一次不知是谁从采石场顺来一管炸药(黄色炸药TNT,可不是鞭炮里的黑色炸药)、一个雷管和一段导火索,把导火索插到雷管上,再把雷管插进炸药里,点着导火索,一甩手扔到水中央,就听一声巨响,冒起一个大水柱,然后就看见飘上来一片白花花的死小鱼,拿网子捞上来,回去找个脸盆熬一盆鱼汤,几把勺子上下翻飞、一通拚抢,一会儿功夫连鱼带汤都没了。后来那片积水里就看不见鱼了,过了好几年后才又有了鱼。老乡说不能用炸药炸,一炸就把鱼“气”炸没了,要好几年才能缓过这口“气”来。这类似竭泽而渔吧。

有一种理论说能量能够无中生有,本来什么都没有,然后产生了正能量,同时也产生了负能量,正、负能量数值相等,符号相反,遇到一起就会湮灭,发生爆炸(?)。问题是因为什么原因由无产生了正、负能量,而且正能量换算成质量恰是1053公斤?没有解释。人类还未发现宇宙中存在着这种负能量,估计如果发现了,地球也就没有了!

东汉的张衡(78年-139年)在他的《灵宪》一书里写道,宇宙形成有三个阶段,首先是“溟滓”,是的原始状态,什么都没有,是“无”的阶段;第二是“庞鸿”,是元气开始发动、连结在一起、混沌不分的状态;第三是“太元”,元气分化,有刚柔清浊之分,清气上升、浊气下降,天地各自形成,阴阳四时变化而生万物。

按照张衡的说法,由无生气,由气生万物。

如此说来,好像真有“气”生“物”这种事了。

再绕回来,宇宙的这么一大堆东西是从哪儿来的?

科学家解释不了宇宙前的状态,因为宇宙前的信息都已经在宇宙大爆炸前的一瞬间在超高温、超高压、超高密度的状态下消失殆尽了。

考虑到生命循环不息、物质不灭定律、星球、星系在不断地诞生、发育、消亡,宇宙为什么那么特殊,只能出现一次呢?所以在我们所在的这个宇宙出现之前这些物质或能量可能曾以N种不同的形态出现过,不过那涉及到M千亿年前的事情了,我们根本就无法理解。

有一个理论说:物质不灭,就是说物质可以从一种形态变换到另一种形态,但物质总量是不变的,也就是说,能量总量是不变的。

也就是说,不论这个宇宙之前曾有过多少种不同形态的宇宙,这个1053公斤是恒定的。

如果想象在大爆炸之前宇宙以某一种状态存在,然后不断收缩,最后所有质量凝聚到一个小空间内,到超过临界质量时,大爆炸发生。这个想象是不是比较合理?当然无法证实,而且也没有回答这么多的质量从何而来--谁都解释不了,硬要解释,只能归于神了,但神又是从哪里来的呢?孙悟空是从石头里蹦出来的,前提是总还得有一块石头呀。

1053公斤这个数量是怎么得出来的呢?是估计出来的。

科学家说,恒星的量可以通过它的引力计算出来,如太阳的量为1032公斤;若假设银河系的恒星数以1000亿颗计算,且它们的平均量为太阳的量,则银河系的量为1043公斤;若假设宇宙中有100亿个银河系这样的星系,则宇宙的总量为1053公斤

这个1053公斤就是这么来的。是否正确?没人知道。

如果承认这个质量是对的,随之而来的问题就大了。

科学家又说,由1053公斤质量换算出的引力不到平衡宇宙膨胀速度的总引力的1%

在宇宙学中经常发生这样的事情,如果预测和观测之间有了差异,一般不先否定该理论,而是通过引入假设来进行无数次修正。

科学家们解释不清为什么根据观测结果计算的宇宙质量与根据模型计算出来的宇宙质量不一致,就把这个差称为暗物质和暗能量。

科学家说,宇宙是由4.9%的可见物质26.8%的暗物质和68.3%的暗能量构成的。

瞧瞧,按科学家之言,咱们这个宇宙中有95%的东西不知道是什么东西。

根据爱因斯坦的相对论公式,能量和质量可以互换,所以只用暗物质或者暗能量其中之一表述其实就可以了。

科学家虽然引入了暗物质和暗能量来使计算结果趋于完美,却无法解释暗物质和暗能量是什么东西,有什么性质。

现今的诸多理论公式中假设的因子太多了,由这些公式得到的结果孰真孰假无法判断,所以我的过世的导师说他从不相信理论计算结果。

我的观点是:从实验中观测到的结果可以证其有,而在实验中没有观察到则不能证其无,因为有很多原因可以导致观察不到。

证其无比证其有更困难!

科学家们也明白这个道理,所以各种理论、假说满天飞,因为穷其一生恐怕也证实不了这个理论是错误的。而在宇宙学领域里的假说可能永远也证实不了是真是假。

于是这些科学家都有饭吃了!

广义相对论,宇宙中存在着物质和能量是宇宙膨胀的必然结果。只要有物质就有引力要么引力胜过膨胀,一切就会坍缩在一起;要么膨胀胜过引力,宇宙就会膨胀。

根据观测结果,现在宇宙的状态是在加速膨胀,也就是宇宙物质的引力小于宇宙的膨胀,所以不考虑暗物质和暗能量没毛病--如果有了暗物质和暗能量,引力和膨胀平衡了,宇宙就应该匀速膨胀了,和观测结果就矛盾了--何必和自己找别扭呢。


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2017: 彭运生谈艺录(135)
2017: 春花呢、卫生裤,50年代的冬装爆款
2016: 没底线的骗子
2016: 道德经,推背图,易经,道家六十四日证实
2015: 和宝宝一起玩折纸
2015: 西方IT业与伊斯兰国IS, IT IS 与修真
2014: 为什么美国学生学的数学比我们简单却能
2013: 田刚要挂了,Donaldson亲自写文批驳他了
2013: 老几:用休谟定律判断ABC事件