生態學裡有一個重要的觀點就是金字塔營養基.  在這個模型里， 頂級食肉動物貓頭鷹與初級吃草的蝗蟲與之間的比例就是1%，

大家相比熟悉社會學的百分之一吧， 對了富人占人口總數的比例就是1%。  華爾街遊行的人就是99%覺得自己被壓迫了， 很難受， 要一點生存空間。

社會金字塔是我的發明嗎？ 不是，古狗放出去一秒鐘就給你叼回來一堆人類金字塔。

人類社會金字塔有很多很多， 我特喜歡這一個， 請注意第二層， 只有第二層是吃喝嫖賭。  並且最底層也很有意思， 屍體旁邊有歡樂的小丑噶。 可見畫圖之人是即觀察又思考之人。

當然， 人類社會的金字塔底層是悲慘的， 加拿大麥吉爾大學校園裡的雕像這樣描寫人類社會， 指點江山的權貴後邊底層貝貝慘澹，生存困難。所以， 解放人類成為數千年底層百姓追求的目標。 公平， 公平， 張麻子就他媽要公平， 給他錢也堵不住他的嘴。

馬克思同學數百年前研究資本主義的時候把人類分成兩類， 一類是資產階級， 一類是無產階級， 並且創造了階級鬥爭理論， 形成了上個世紀波瀾壯闊的社會主義和共產主義革命。 但是， 如果說1%與99%是對立的鬥爭關係， 對社會的描述是否準確？ 我們可以再拿一個生態學概念， 叫食物鏈。

食物鏈是這個樣子， 頂級的貓頭鷹吃蛇， 而蛇吃鳥， 鳥吃蟲子， 蟲子吃草。 當然， 貓頭鷹死後變成土壤中的營養成分，土裡來的歸土，被植物吸收。

請注意， 在這個食物鏈里， 植物是生產者， 草的最大敵人是蟲子， 想象一下上個世紀40年代災難深重的河南， 水旱蝗湯， 據說蝗蟲過境遮天蔽日，幾個小時就可以把一切綠色的植物吃的精光。

那麼鳥為什麼不吃草

呢， 因為草營養成分低， 蟲子忙忙乎乎不停地吃草才能維持生存交配繁殖的需要， 而鳥一天之中早起吃上幾個高能量的蟲子， 剩下的時間就可以坡南溝北旅遊求偶，下蛋抱窩了。

人類社會是不是這個樣子呢？ 其實也是！ 巴菲特索羅斯絕不會去剋扣飯店女招待的工資或者偷服務員的小費，更不會把員工剋扣折磨的跳樓， 而是瞄準那些大老闆如郭台銘的場子，趁它不注意玩一次金融戲法就讓郭台銘傾家蕩產。 當然郭台銘沒有傾家蕩產，因為這貨躲在閉關鎖國的獨裁中國，索羅斯即便搶了郭台銘的錢也運不出大陸。

所以嘛， 我認為人類社會模型不應該用二元對立的資產階級和無產階級來描述， 而是用金字塔配合食物鏈來描述。

生態學的金字塔和生物鏈乃事一個大自然創造的穩定系統。 人類不是喜歡仿生嗎， 當一個社會接近於金字塔和食物鏈的時候， 社會是穩定的。  當這個食物鏈被打破了的時候， 社會就會變得動盪不安。

什麼樣的社會結構會造成動盪， 官商學黑野心膨脹失去控制的時候。 當元朝有了沈萬三這樣的富豪， 當清朝又了喬家大院的富可敵國， 社會就距離解體不遠了。  用這個生態結構分析中國社會幾乎能解釋和預測社會走向。

那麼， 馬克思錯了嗎？ 沒有。 馬克思的時代是資本為王的年代， 真的是二元結構對立。 當然， 類似於世界上只剩下蝗蟲和草苗了。 你說社會能長久嗎？ 當然不能，第一次世界大戰，沒幾天之後就是第二次世界大戰， 死掉上億的人口。 別怪社會主義， 一戰的時候還沒有社會主義， 二戰的時候， 蘇聯和美國是聯手打希特勒，打日本鬼子， 希特勒和日本鬼子都不是社會主義， 而蘇聯是社會主義國家。

回到食物鏈結構， 對照食物鏈解釋民主與自由， 天安門廣場被殺的學生於趙紫陽家倒賣電視的趙大軍和趙二軍，還有倒賣戰略物資烏沙礦的鄧朴方，們會看到一個很有意思的現象。

趙大軍和廣場學生都要自由， 趙大軍要倒賣電視的自由， 學生要反官倒的自由。 今天富士康的工人跳樓之前要自由， 而富士康的老闆也要自由。

但是， 趙大軍要自由直接瞄準了鄧小平， 郭台銘要自由直接找李克強， 這是找對了壓迫對象的。 而廣場傻冒學生要自由有點像青苗找老鷹要自由。

《汽油.人民.發動機——談談人民力量如何才能體現， 作者渡邊禪師》

《社會發展復辟的必然性原因初探》