假设纯粹自然选择是“正确的”,生物物种变异纯粹是“偶然、随机的基因突变”的原因而不存在生物物理系统自组织的方向限制的话,那么生物进化史上就应该出现很多很多既有爬行纲进化成适应自然选择的哺乳纲和鸟纲的某些物种的遗迹、也有很多鸟纲和爬行纲退化回到适应自然选择的某些爬行纲动物物种去的“进化”痕迹才对,为什么进化史几亿年没有这回事,解释为“只是偶然是这样,将来说不定人类某一人群突变得变回原鼻亚目眼镜狐猴一类新猴类去”的话,符合概率论吗?
只要看一下有机化学,时间之箭不可逆的物理定理在不同于布朗运动的方式里的表现就相当扎眼,这就是18世纪及其之前生物学家和生理学家和当时的物理学家的意见不同,认为生物不是普通的物体的原因。
但是反过来,扎根于热力学平衡态宏观系统决定论的科学哲学的那帮人,在生物化学将生物表现还原到分子水平之后,越来越反而变得“生物学只不过就是化学”,然后把自己的学科抬上确定性的好像一切都能准确预测的神坛,比如北大那个饶毅,就这样放言。但是实际上随着化学的自组织水平的增进,到了一定程度就脱离化学实验的操控,再用化学去分析就对应不上不确定性表现中究竟往哪个概率去不确定地变迁的倾向,比如生物圈的动物之间的各种动物种群关系,用微观蛋白质化学分析去分析寄居蟹为什么懂得寄居在海葵里去躲避章鱼,就只能乞灵于纯粹偶然的“偶然变异,自然选择”去解释了,然而寄居蟹“偶然”突变出寄居在海葵里而能“适应自然选择了之后,同样的偶然突变已经大致符合正态分布的概率,不适应自然选择时应该这么概率地突变、适应自然选择时也应该继续大致这么概率地突变,两种情况下各自变得更不适应和更加适应的突变出现的概率也都应该大致相当,为什么寄居蟹寄居海葵里上亿年之后一直适应自然选择于是一直就不继续变、不“更进一步”比如长出海葵的刺胞(棘皮)那样的外部结构去保护自己了?至于生物进化为什么突变出越来越高等尤其神经系统越来越高等,却没有比如猴子突变回到同样适应自然选择的啮齿类动物的状态去,这显然是系统自组织有序的推进系统朝远热力学平衡态进化的有序组织、在有序组织的超循环模式里允许一些变异的出现,这些变异如同推动麦克斯韦妖工作的外部诱因,对于物种个体而言,退化得突变不可避免,对于超循环系统面对超出分子系统、到达多个多分子系统的完整生物体水平上而言,选择不是作用于个体的基因变异和遗传,而是作用于群体(即种群),通过改变群体基因频率而推动动物种演化。这时候就有限制,不允许比如翼手目退化回同样适应自然选择的啮齿目甚至退回到爬行纲去的“纯粹自然选择理论”所幻想的现象了。
自组织的“活的”有意识的不可重复的同样时间之箭不可逆的心理主观现象,被当代生化学家也来越解构成“只不过是化学”之后,干脆可以去化学分析一下,他们看到自己被这样讥讽后会不高兴、化学操作一下让他们自己变得看到我讥讽他们后反而精确地按照什么程度什么方式什么五羟色胺水平地高兴了。这会把人弄傻的、因为他们自己的学识的额叶意志性努力在努力把他们自己的具有柔软性灵活性的自组织心理适应的构造被拉扯得符合“理论”地变成僵化的形态。