纽约时报最近有篇报道称“滥杀者通常不属于现有的精神疾病范畴,而且通常很少有证据表明早期治疗有助于预防他们的袭击。”但是,有侦探学敏锐性的人一看就会明敏触觉那样察觉到这个看法本身无论滥杀者是不是有病、这看法本身自己都有毛病,滥杀者杀人开始杀人之前很有少人准确地知道那是不是一个杀人狂、是否有滥杀人的内心属性,即使精神病医生偶然知道了谁是还没杀人或者杀了人但还没被抓起来的滥杀者、也没有精神病医生敢去就这样“治疗”没有被监狱控制的可以随时自由行动的杀人狂,对于大多数杀人狂而言、杀了人自己也要死刑、也没法去检验“早期治疗有助于预防他们的袭击”;即使在比如美国近二三十年来废除了死刑的监狱里的杀人狂,精神病医生也不能治疗杀人狂然后让杀人狂自由行动、让他们可以自由杀人然后检测他们精神治疗的疗效怎样、多大程度上促使他们自愿的没有杀人倾向、“能有条件去杀人、但也自动变好了不去杀人”,因为能够被治疗的被困在监狱里没法把精神医生杀掉杀人狂的“滥杀人”的症状行为本来就不允许被表达、又如何去观测精神治疗对于其杀人行为的内心属性的治疗效果如何、如何去观测治疗后多大程度上其杀人的心理动力被消除,不被强制禁止也能自主减少杀人倾向的这样疗效呢?不具备观测杀人狂被精神治疗后多大程度上“客观上做得到杀人也不自主杀人”的条件,那自然就“很少有证据表明早期治疗有助于预防他们的袭击。”,然而这是简单的“干涉、观测、看观测数据”的思维定势的毛病导致的错误理解。
精神疾病有慢性“人格分野”和急性“意识分野”的,滥杀的人确实绝大多数不属于急性的意识分野的精神病,但绝大多数都符合慢性的人格分野的心理病理分类,ICD对各种人格障碍的分类没有从潜意识心理动力的根源之间的线索分歧上着手、而是以症状学的方法进行外部表现归纳,这就类似于按趋同进化表现出来的类似生物性状进行分类,抓不住不同的同源染色体各自的不同的演化过程的过程。精神疾病有慢性“人格分野”和急性“意识分野”的,滥杀的人确实绝大多数不属于急性那么这种分类方法很难对杀人狂这类表现出杀人爱好的症状后还长期活着、或者长期自由表现杀人这种症状“需求”的滥杀者进行症状学观察分类,这不是因为这类人没病或者精神治疗无效,而是没人事先知道谁是杀人狂、没人事先去放任杀人爱好这种“症状”自由表现的情况下精神治疗杀人狂然后观测其杀人行为这种“症状”会在多大程度上好转,因为精神治疗而少杀多少人或者多杀多少人,不是这种现象不是具有病态精神动力的精神病态而是难以像ICD、DSM手册那样从症状学角度对其观测分类。