路易十五其实就个人而言还不错，路易十五时期法国的社会文化和经济达到最繁荣状态，文艺复兴时期法国主要的思想、科技、以及时尚华丽的艺术不是在路易十四、不是在路易十五也不是在拿破仑时期而恰好就是路易十五时代，就个人而言他也不是暴君，制度的恶化方面路易十五并没有推动，科学和艺术的繁华倒是被他亲自带成了法国的时尚。后来激化矛盾的制度，其实恰好是路易十四遗留下来、路易十五时期承担了一部分后果，到达路易十六时期承担其更大的后果而已。繁华优雅的时尚文化让许多历史学家心生嫉妒，因而诋毁路易十五，诋毁的借口主要是路易十五的“软弱、无能（其实就是为什么不加强君主专制）而导致七年战争的战败”，说实话国王一“不软弱、强有力”起来统治他们他们又会杀猪般抱怨，路易十四晚年的时候就这样，路易十五按照路易十四吸收自己的教训而留给他的遗嘱变得温和、他们又改口抱怨国王软弱，其实无非是借口而已，最明显的七年战争的战败归咎于路易十五个人已经有点过当，毕竟“将在外君命有所不受”，将千里之外的战争还打了七年的这么多场战场上的斗智斗勇的结果归责于巴黎的路易十五，实在不符合逻辑，而且路易十五越强硬、越是“不软弱”、越不时尚不王室奢靡不追求生活而追求战争追求艰苦奋斗，面对大英帝国和军事天才普鲁士的弗里德里希一世，那就输的越惨越彻底，自从沙俄退出七年战争之后胜利的机会就已经消失，大陆国家的法国在欧洲战场如果不能迅速决胜、海外殖民地战争被海洋帝国英国所打败和夺走大部分殖民地是必然的，路易十五在七年战争中不是前线指挥官而是外交决策者、越不软弱越“有力”那么之后就越惨。

路易十五和蓬巴杜夫人推动法国参与七年战争其实一开始也不算错，因为法国一方本来在欧洲和奥地利、沙俄联合在一起本来占有压倒性优势，完全可以迅速碾压军事天才弗里德里希一世，可惜人算不如天算，普鲁士国王弗里德里希一世的柏林快要被俄军攻占的那一刻、沙俄伊丽莎白女王病逝、冒出来的彼得三世因为崇拜弗里德里希一世而白白临时撤军并退出战争，这导致彼得三世日后被妻子叶卡捷琳娜二世所罢黜，但普鲁士却得以起死回生，弗里德里希一世抽出兵力和时间、先后以逸待劳创造夹击侧翼的战术击败奥地利和法国指挥战役行动的将军，从这个转折点开始七年战争法国就注定打不赢普鲁士和英国一方、法国尤其在海外殖民地争霸中再也没有能够制约英国的战略制约因素了，而在这个过程中也很难说路易十五和蓬巴杜夫人等负担有什么直接责任，充其量负责一点三四线的责任，比如长期的培训指挥官是不是能才智上能够在战场这种变化上依仗自己资源去顶住弗里德里希一世的普鲁士战争天才军队的反攻等等的责任。这类非常间接的责任实际上是很模糊的。