這位老兄關於中美貿易戰和關於川普的文章有一個中心思想，就是只要是川普干的、就規定好總體上就是失敗和愚蠢的就行了，就算不是失敗和愚蠢或者不至於屬於失敗和愚蠢，也要東拼西湊找到足夠的“理由”去強行說成是失敗和愚蠢的。

這老兄還說試圖削減貿易逆差、希望減少被吸血一樣的市場操控對自己一方的不公正貿易是“經濟學家或多或少一致同意那是不可能的”，哪來的這麼愚蠢的經濟學家、這樣的“經濟學家”又怎麼成了“一致”和“或多或少”、又一致又或多或少，究竟是什麼意思、是或多或少的一部分經濟學家自己“一致”同意這種愚蠢的想法呢，還是“或多或少”程度上“一致同意”這種愚蠢的想法呢？克魯格曼既要氣勢洶洶地誇張和渲染，又有點心虛不敢把自己這種連基礎邏輯都有問題的惡劣經濟學不是所有人都不會指出自己覺得錯誤於是還是不敢把話完全說死。這位克魯格曼的意思其實就是不公正貿易就對了、就該這樣不這樣都是或多或少經濟學家一致認為不可能的、認為不公正貿易對接受不公正一方有益有幫助促進作用………………