設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
實驗室製造的新型病毒: 對人類的巨大風險
送交者: jingchen 2020年02月05日13:33:24 於 [教育學術] 發送悄悄話

實驗室製造的新型病毒: 對人類的巨大風險

關於新型冠狀病毒的來源,網上展開了激烈的討論。討論的焦點是一篇 2015年發表在自然醫學上的論文,這篇文章是中美生物學家的合作。那段時間,生物學界和美國政府已經意識到這類研究包含的巨大傳染性風險,美國政府做出了新的嚴格規定,這就是為什麼這次新型冠狀病毒的大爆發,沒有發生在美國。美國政府關於這類研究的通告,請參看下面的鏈接。

由於美國和其它國家政府的嚴格限制,很多生物學家把中國當成研究的樂土。前一段時間,賀建奎的基因編輯嬰兒,就是一個例子。

下面我們來具體介紹這篇文章,大家就會清楚地看到此類研究的巨大風險。這篇文章的摘要,就一段字。我試着把要點翻譯過來。

作者考察的是一種和薩斯病毒類似的冠狀病毒。這種病毒寄生在中國馬蹄蝙蝠上。利用薩斯冠狀病毒反向遺傳系統,作者將蝙蝠病毒改造成一種新病毒。這種新病毒可以在人體呼吸道細胞中複製。現有的抑制薩斯病毒的方法對這種新病毒無效。

這種病毒可以在人體呼吸道細胞中複製,就可以通過空氣人傳人。這篇文章告訴我們,至少早在2015年,研究人員已經製造出了一種新型的可以人傳人的冠狀病毒。

現在我們討論當下流行的新型冠狀病毒的來源。官方的說法是來自野外的蝙蝠,蝙蝠身上的病毒,發生隨機變異,正好能夠傳染人,而且能夠人傳人,這是一個小概率事件。而實驗室裡面,五年前已經有了人傳人的冠狀病毒。哪一種來源的概率更大?

蝙蝠身上的病毒,傳到人身上,世界各地都可能發生,為什麼偏偏在武漢?武漢有人吃蝙蝠,全世界都有人吃蝙蝠,而且蝙蝠傳染到人有很多渠道。而武漢的實驗室里有能夠人傳人的冠狀病毒。哪個來源概率大呢?當然概率大的不一定是最終發生的,但是我們應該一開始就排除大概率的因素嗎?

那麼官方的說法是什麼呢?剛剛看到最新,也應該是最權威的報道。文章很長,我把鏈接放在下面,大家可以自己看看。我只想給一點評論。

英文的原稿,標題是關於冠狀病毒可能在人群中重新流行,但是中文的辯解中沒有提到人,卻提到病毒“能感染小鼠呼吸道細胞”,參看截圖一。而英文的摘要中提到的是能在人體呼吸道細胞中複製,參看截圖二。英文的原稿,表明當時已經在實驗室中製造出能夠感染人體呼吸道細胞的新型冠狀病毒。這最關鍵的一點,洋洋灑灑,長篇大論的辯解,絲毫沒有提到。

武漢是一個千萬人口的大城市,是整個中國的交通樞紐。在這個城市的中心,製造能夠感染人體呼吸道細胞,能夠人傳人的冠狀病毒,這是一件極為危險的事情。現在悲劇已經發生了,至少我們應該了解病毒,特別是現代高科技製造岀來的病毒,對人類的可怕威脅。只有這樣,我們才能減少將來發生類似災難的機會。


相關鏈接

1.美國政府關於高風險病原微生物研究的通告

https://osp.od.nih.gov/biotechnology/gain-of-function-research/


2. 中科院之聲回應新冠肺炎病毒“人造論”

https://news.sina.cn/gn/2020-02-04/detail-iimxyqvz0223659.d.html?cre=tianyi&mod=w2019ncov&loc=5&r=0&rfunc=45&tj=cxvertical_2019ncov&tr=85&vt=4&pos=undefined&from=timeline&isappinstalled=0


3.我之前寫的一篇關於冠狀病毒傳播的短文

https://mp.weixin.qq.com/s/fCxF0yQp85-nv9MWgNQXbQ


6FF68FDD-C451-4B24-B512-B4326BF69E42.jpeg

4B4CFE38-CEC0-4DC3-8836-1971398E1398.png


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2019: Kawai 鋼琴--一部歷史
2019: 唐詩天天讀(36)
2018: 孫立平| 社會只有文明與野蠻之分,並無
2018: 娜塔莎| 讓人空着腦袋不叫愚民,填滿
2017: 文化沉思錄(28)
2017: 170 青蛙雖然平凡卻不甘寂寞
2015: 寬容的力量:陶行知先生的四塊糖果
2015: 奧巴馬與美國中小學數學和科學教育