國家，國民是否富足的因素很多，但最簡單的指標，可以看教育水平，最好看高中。那上海世界第一，這預示上海富足的前景不錯。當然硅谷華人丟了工作仍然不想回國，哪怕上海，這沒辦法，雖然國內工資30年大躍進，但和美國，特別是硅谷，仍有差距，何況上海物價高於硅谷。估計還要一個30年，上海工資才能趕上美國，甚至硅谷。

正當美國右派被特朗普，和警察的不端行為搞的焦頭爛額之際，左派也沒閒着，借着這個東風搞‘族裔平等’，平權。這樣會不會反智，最終拖垮教育質量？這樣的政策傾斜是可以沒有底的。名牌大學還取消了標準考試。華人可稱處處不利。乾脆讓黑人參加奧數競賽算了。

美國中學小學教育平平，美國世界領先得益於大學還可以，但這個也賴於世界各國人才的蜂擁而入，昨天看到視頻，中國才女加入美國，不准她們回國云云，但其實中國精英（理工研究生，或者北大清華級本科）不十萬以上都在美國效力麼。

而中國方面，倒是沒有這樣的政治正確，反而是公開的，明目張胆的的政治不正確。首先是地區不平等，比如北京考生很容易上北大清華（最容易上北大清華的是外籍，而且全獎，但這裡不展開討論這個情況），同樣成績在很多沿海省份可能只能進大專。不同省份難度差別也大，乃至出現‘高考移民’---當然移民北京上海太難了。

另外就是中國特色的贏家通吃---名人可以照顧進清華北大，比如知名運動員，演藝人士之類。官員也通吃，不過他們通吃吃在職研究生。名氣更大一點，直接進大學當教授。比如侯寶林，金庸。。。

一般認為，中國的科舉制度是合理和有貢獻的。應試教育給平民一個出人頭地的機會，振奮了整個社會，讀書人的精神。否則，如果完全靠拼爹，階級固化，那人才奮鬥的動力就退化了。就算是反封建的孫中山，也設立了‘考試院’。現在中國的考試，雖然對人才的選拔遠比不上科舉，總還是千軍萬馬獨木橋。

除了‘高考移民’這種咄咄怪事，更有學區房這種正常的事。不能輸在起跑線。上海的幼兒園，居然有要考父母的IQ的。當然諸多應試中最重要的是高考。畢竟濫竽充數一般是划算的----做牛尾遠勝做雞頭。在高手帶動領跑之下，比鶴立雞群強太多。曾有黑人被照顧進哈佛，後來發展不錯，結果被白左做廣告---看看，族裔照顧不錯吧？

這裡面的名堂可算八仙過海，各顯神通。比較令人矚目有山東富翁花560萬美元送女上斯坦福，事敗。潘石屹一億美元捐獻哈佛，換取兒子入學，成功。但大部分老百姓就只能在中國玩小敲小打。山東農村女二次高考被冒名頂替，太令人髮指。還有槍手大行之道。。。真所謂，你贏家可以公開通吃，偶可以暗地鑽頭覓縫。上粱本來也不正麼。

總之說八仙是好聽，其實是群魔亂舞。從前科舉出了毗漏，監考的一品官員斬首的很多。而現在行為惡劣的多，卻是除了受害人倒霉外，別人居然都安然無事！

好的教育，是公平的。否則，敗壞了教育事小，整個社會風氣壞了事大。