所謂的“龐加萊猜想之年終盤點”，大家關心的都是誰誰向記者說了什麼，或沒說什麼。其實這並不是主要問題。在我看來：
1。丘先生的主要問題是沒經過正常的審稿程序，擅自動用權力讓曹朱的文章立即發表。這實在是丘的軟肋，而且已被丘的敵人死死抓住，大作文章。如果在事發當時，在哈佛全程聽過朱熹平報告的Taubes和Strook兩人出來為丘辨護，也許還有轉機，但現在已是為時過晚。
2。曹朱的主要問題是抄了一點Kleiner&Lott。其實這本沒什麼的，這麼長的exposition，借用一點別人的東西，應屬正常。問題在於，曹朱居然在前言裡還特別提出這一段，說成自己有別於Perelman的工作，真令人匪夷所思。我個人傾向認為，曹在國外多年，不會犯這種低級錯誤，最大的可能是朱的手筆，而曹根本沒看這一段。這種事上朱也有前科，大概也沒有海外華人的那種生存危機感。
隨着曹朱後來發表的道歉和修改過的文章，第2個問題多少緩解了些。但第1個問題還是個死結，如找不出辦法解決，丘先生和曹朱，以及曹朱的工作，都有在數學界被邊緣化的危險。現在以有了一些徵兆。下面的敬畏神明老兄，還一個勁兒地鼓動田剛出來為丘說話，呵呵，以田的能量，能解決丘的問題麼？
新年伊始，前面的路很漫長啊。
