在当前纷纷扬扬的汉字繁简两种字体孰是孰非，孰劣孰优的论辩当中，拥繁派喊得最响，也最能唬住一般老百姓的，莫过于强调只有繁体字才能体现汉字的“六书之美”。
果真如此吗﹖非也﹗答案是否定的。
让我们先来看看什么是“六书”，什么是“六书之美”。所谓“六书”，是东汉许慎在《说文解字》中将古人造字方法归纳为指事、象形、形声、会意、转注、假借等六种。《说文解字》中“六书”的具体论述是：“一曰指事。指事者，视而可识，察而见意，上、下是也。二曰象形。象形者尽成其物，随体诘诎，日、月是也。三曰形声。形声者，以事为名，取譬相成，江、河是也。四曰会意。会意者，比类合谊，以见指撝，武信是也。五曰转注。转注者，建类一首，同意相受，考、老是也。六曰假借。假借者，本无其事，依声托事，令、长是也。
可见，“六书”的意涵是非常丰富的。古人造字的方法是非常灵活多变的，甚至可以说是包罗万象，从无到有的。“六书之美”的“美”，指的正是其中的奥妙所在，是美妙的美，而非美丽的美。这种美，是内在的，不是肤浅的外表的。“六书”的造字规则，从仓颉造字开始，到现在的简化字都是人们自觉或不自觉遵循的规则。举例来说，“六书”当中，用得最多的是“形声”。《说文解字》中所收的九千余字中，占百分之八十二。在《简化字方案》公布的二千二百三十六个字中，占百分之七十八点四。形声字由形旁和声旁两部分组成，“以事为名，取譬相成”。事是指形旁，譬是指声旁。如江、河三点水，是形旁，指江河两字与水相关。工、可是声旁，决定字的读音。
简化字中，大部分形旁的简化，是采用楷化的草书符号，将隶书、楷书中原本就已遗貌取神、符号化了的形旁以更加简约的草书符号代替。譬如鸟、马、鱼、页、具等。这些偏旁简化后，笔画大大减省，但其象形的意义和内涵还是一脉相承的，没有改变的。正如隶书、楷书将古字、篆书的较为图形化的偏旁以笔画组成的符号代替，没有改变象形内涵一样。简化字中形声字的声旁，部分也是取草书符号的字作为声旁。例如，疗、辽两字，将总共有十二笔的声旁代之以只有两笔的“了”，“远”、“园”两字，用四划的同声字“元”，取代十划的声旁“袁”。简化后，发音不变，意义不变，同样符合“形声”原则，也具“六书之美”。
特别值得一提的是，这样的简化方法，早在古时代就有了，比许慎的《说文解字》还要早。例如，秦襄公时代的《石鼓文》里，“极深”的“极”作“极”，跟简体字一模一样。而《说文解字》里的“达”字条，注明古人作“迖”，也与简体字一样。而“迟”字，也与简体字极为接近，用“尺”作声旁，合六书。
需要特别强调的是，秉着“述而不作的原则”，《简化字方案》里面，并没有把所有带相同声旁的字都简化为同一个简单的声旁，如“獠”、“寮”、“潦”等字的声旁并没有简化成“了”，“猿”字的声旁“袁”也没有简化成“元”。这一点与草书楷化的偏旁简化方法不同。有些人不明白这一点，将某些简化的偏旁随意类推，自造简化字，并以此作为攻击简化字的借口，是偷梁换柱的逻辑错误，是不妥当的。
上面提到，简化字中，约四分之三的字是形声字，也就是说，有约四分之三的字是符合“六书”中的“形声”原则的，是符合“六书之美”的。现在，让我们回过头来看看争议较大的“象形”的问题。
“象形”是汉字的特点，也是“六书”之一美。在大篆、小篆之前，象形字确实是比较具象和图形化的，例如，“牛”字，篆书有两只角。“鱼”字，看起来确实也像尾鱼。“鹿”字有鹿角和四只脚。然而，自隶变之后，具象的图形被抽象的符号代替，已是鹿不象鹿，牛不象牛了﹗但是，从来也没有人因此而否定汉字是象形文字这一事实。因为，虽然已是牛不像牛，鹿不像鹿，但“牛”、“鹿”两字的象形意涵还是不变的。同理，简化字将繁体字的部分象形字进一步简约，有些可能变得更加抽象，但其内在的象形意涵同样是不变的，因此也是符合“六书之美”的。何况，象形的像与不像，有时是很主观的。譬如，繁体字的“马”和“鸟”与简体相比，哪个更有马的英姿和鸟的妩媚，实在是各花入各眼，见仁见智的。
还有，有些简化字，反而较繁体字更加形象，更与古字合。如“云”字，古字与简化字更一致。“龟”字，钟鼎文与简化字在形态和笔画数上都更加接近，也更象一只“龟”。繁体字虽将“龟”的头、尾、脚、背上的花纹，甚至连肠子都画了出来，还是左看右看都不像，徒增烦恼而已﹗所以，时至今日，汉字的象形意义，已不能教条地看，而应该理性地理解了﹗
“六书”中的另一美，是“会意”。简化字中合“会意”之美的字，部分是依古字。《简化字方案》弃繁从简，取更合“会意”之美的简体。“尘”字，也比繁体“塵”容易会意。阴、阳两字的简体，不但合会意之美，而且还合易理，日为阳，月为阴，是智能的结晶。
“六书”中的其它几美，“指事”、“转注”、“假借”等，从许慎的定义中，可见是非常灵活的。特别是“假借”：“本无其事，依声托事”，指明就是可以创造的。但由于“述而不作”的原则，《简化字方案》只采用民间已经流行的，约定俗成的字，并没有刻意地发明创造新的简化字，这点是必须讲清楚的。限于篇幅，简化字中符合这几“美”的字，就劳烦有兴趣者自己去研究了﹗
由此可见，和繁体字一样，简化字也是符合“六书之美”的。仅“形声”一美，已合了近八成。加上其它几美，没有十足也应有九成九。余下的，再由“假借”凑足，百分之百符合“六书”﹗因此，拥繁派不必再拿“六书之美”来唬人了﹗
