很多人都能够抽象地支持反腐败，但很少有人能认真思考、理智对待“革命革到自己头上”的问题。素不知，反腐败就是会触及灵魂、伤筋动骨的；反腐败就是要冲击、剥夺腐败者或腐败者团体的既得利益。

丘成桐再三以欺骗的手段谋取不正当的荣誉、地位、利益，借反腐败打击异己, 确实对国内建设公平学术制度的努力产生了极大的破坏作用，造成了非常恶劣的影响。这是不折不扣的学术腐败、教育腐败的典型，理所当然地引发了公众舆论的强烈谴责。

可以理解真心爱丘成桐的丘弟子,丘粉丝以及众多惟恐天下不乱的小丘丘们在目睹丘成桐受到如潮水般的舆论批评时的复杂心情。你们中有些人不是没有正义感，只是你们的正义感被爱丘成桐的情结压迫得扭曲了！不过这不奇怪。陈良宇因挪用巨额社保基金--千千万万底层老百姓的救命钱--为己谋私而被革职尚且有那么多人在网上为他鸣冤叫屈呢！

至于丁伟岳先生，我从不认为他是一位完人，也不认为他说的每一句话都是正确的。但是我真心敬佩他敢于道破皇帝的新衣的勇气与正义感！正是他的振臂一呼加上舆论的热烈反响，丘成桐的骗局才得以如此大白于天下。当然，丁先生因此而招致一些人的切齿痛恨，也就可想而知了。

我不是数学中人，完全没有资格点评朱-曹论文在解决Poincare猜想中的作用。就是数学中人，如果他们不是这一领域内的专家，估计他们在这一话题上的资格也不会强到哪里去。但我注意到以下这样一些事实：

1。尽管在国内大造舆论, 丘成桐在国外却从未为朱-曹论文争过任何credit. 相反的, 他却一再否认在国内讲过任何诸如 30% 和封顶之类的话.

2。朱-曹改正了他们的论文, 把解决Poincare猜想的功劳全部给了 Perelman 和 Hamilton. 此等壮士段臂之壮举实在令人钦佩.

3。Morgan＋Tian 和 Kleiner+Lott 在Clay所邀请下验证了Perelman证明的正确性.

4。尽管丘一再贬低 Perelman 的工作, Perelman 还是获得了今年的Fields奖.

以上事实可以帮助我们从侧面了解朱-曹论文的应有价值和丘成桐封顶论的正确性。