学校名气高低没有那么大的意义
----美国各大学经济学专业的特色与强项

我来抛钻引玉，为避免争论，文中都不涉及具体的名字，表达的也只是个人意见。再有分
类没有一个具体的指标，我想到哪里说到哪里。我在国内的时候找到过一些不同的排名，
不仅仅是大家熟悉的那个，还有一些不常见的排名我也收集过一些，不过现在的看法是这
些排名都没有什么意义，真正准确的排名可能要从其他方面去分析。

第一类我称之为“大而全”，就是经济学覆盖的大部分子学科都有较强的实力，这样的学
校可以说很少，有些排名极前的学校也缺这缺那。大而全的学校有一个好处就是让学生有
更多的选择，我比较欣赏的是那种纯理论和应用都重视的大学，要知道很多经济系都不重
视应用，和本校的应用经济系和商学院都联系不多。

第二类自然是“小而偏”，这类学校一大把，对做研究的教授来说，他们心里就有一个针
对各个专业的排名，有的学生就比较郁闷了，因为没有自己要的专业，当然也就有幸运的
学生。有的学校非常有特色，对学科发展影响很大，有一些虽然排名高，但是没有鲜明的
特色。

第三，其实很多名气很大的学校，在我看来其实真不怎么的，倒是一些排名靠后的学校总
体实力还要更强，这类名气大的学校都是靠历史积累的名气，或者完全是因为学校的综合
排名高，经济系也就沾了光。养着一些牛教授，其实都早不做研究了。有的学校排名可以
波动很大，因为一两个教授的离去而在大家心目中的地位巨降，也有很好的例子表明，有
些学校因为一两个教授的到来而声名大振，不过我觉得还是那些稳定性强的学校好。有得
排名按”论文数量“，但是这个排名最新的也是98年做的，已经不具备什么意义了。那个
”500强经济学家“的排名，见仁见智吧，假如你不知道那些名字具体的研究方向，你知
道他们发了多少文章，待在那个学校，一点意义也没有。

第四，看一个学校的研究实力，有时候还要看看他周围的研究机构，比如12家联储的研究
能力都可以排进前40的经济系，所以有联储在附件的大学，可能排名不那么高，但是综合
性研究实力非常强。

综合起来说，学校名气高低对于学生来说并没有那么大的意义，不管你在哪里毕业，只要
论文强，就可以找到很好的工作，所以我觉得这点美国的制度很好。但是光论文强，后续
研究能力差的例子也比比皆是，毕竟论文是在导师指导下完成的。关键是你读博士的时间
内学到了什么东西。如果就事论事，一定要说哪些专业强哪些学校强，我觉得大家看到的
排名大多不说明问题，关键是看这个领域最有影响的教授们在那个学校任职，彼此之间的
联系，或者看专业期刊每年的总结，有些总结就是按学校来计算发文数量，这比单纯的“
学术声誉“排名要合理得多。

顺便说一句，中国学生挑学校或者转学，眼睛大多盯着学校的综合排名或者US News and
World Reports上的排名，所以经常有从名校经济系转另外一个名校金会计融系的现象，
转两三次的故事都不少，总觉得比较有趣（再强调一次，你从哪里毕业不重要，重要的是
你写的论文好不好，名校分配不好的例子太多了）。外国学生挑学校倒是先考虑自己喜欢
的教授在什么地方，转学的例子也少得多。