學校名氣高低沒有那麼大的意義
----美國各大學經濟學專業的特色與強項

我來拋鑽引玉，為避免爭論，文中都不涉及具體的名字，表達的也只是個人意見。再有分
類沒有一個具體的指標，我想到哪裡說到哪裡。我在國內的時候找到過一些不同的排名，
不僅僅是大家熟悉的那個，還有一些不常見的排名我也收集過一些，不過現在的看法是這
些排名都沒有什麼意義，真正準確的排名可能要從其他方面去分析。

第一類我稱之為“大而全”，就是經濟學覆蓋的大部分子學科都有較強的實力，這樣的學
校可以說很少，有些排名極前的學校也缺這缺那。大而全的學校有一個好處就是讓學生有
更多的選擇，我比較欣賞的是那種純理論和應用都重視的大學，要知道很多經濟系都不重
視應用，和本校的應用經濟系和商學院都聯繫不多。

第二類自然是“小而偏”，這類學校一大把，對做研究的教授來說，他們心裡就有一個針
對各個專業的排名，有的學生就比較鬱悶了，因為沒有自己要的專業，當然也就有幸運的
學生。有的學校非常有特色，對學科發展影響很大，有一些雖然排名高，但是沒有鮮明的
特色。

第三，其實很多名氣很大的學校，在我看來其實真不怎麼的，倒是一些排名靠後的學校總
體實力還要更強，這類名氣大的學校都是靠歷史積累的名氣，或者完全是因為學校的綜合
排名高，經濟系也就沾了光。養着一些牛教授，其實都早不做研究了。有的學校排名可以
波動很大，因為一兩個教授的離去而在大家心目中的地位巨降，也有很好的例子表明，有
些學校因為一兩個教授的到來而聲名大振，不過我覺得還是那些穩定性強的學校好。有得
排名按”論文數量“，但是這個排名最新的也是98年做的，已經不具備什麼意義了。那個
”500強經濟學家“的排名，見仁見智吧，假如你不知道那些名字具體的研究方向，你知
道他們發了多少文章，待在那個學校，一點意義也沒有。

第四，看一個學校的研究實力，有時候還要看看他周圍的研究機構，比如12家聯儲的研究
能力都可以排進前40的經濟系，所以有聯儲在附件的大學，可能排名不那麼高，但是綜合
性研究實力非常強。

綜合起來說，學校名氣高低對於學生來說並沒有那麼大的意義，不管你在哪裡畢業，只要
論文強，就可以找到很好的工作，所以我覺得這點美國的制度很好。但是光論文強，後續
研究能力差的例子也比比皆是，畢竟論文是在導師指導下完成的。關鍵是你讀博士的時間
內學到了什麼東西。如果就事論事，一定要說哪些專業強哪些學校強，我覺得大家看到的
排名大多不說明問題，關鍵是看這個領域最有影響的教授們在那個學校任職，彼此之間的
聯繫，或者看專業期刊每年的總結，有些總結就是按學校來計算發文數量，這比單純的“
學術聲譽“排名要合理得多。

順便說一句，中國學生挑學校或者轉學，眼睛大多盯着學校的綜合排名或者US News and
World Reports上的排名，所以經常有從名校經濟系轉另外一個名校金會計融系的現象，
轉兩三次的故事都不少，總覺得比較有趣（再強調一次，你從哪裡畢業不重要，重要的是
你寫的論文好不好，名校分配不好的例子太多了）。外國學生挑學校倒是先考慮自己喜歡
的教授在什麼地方，轉學的例子也少得多。