不过，科学的发展，例如，有些科学突破，尤其是重大的科学突破，往往是违背常规，挑战传统/经典 科学结论而得到的。20世纪最辉煌的成果，比如，量子力学 和 相对论，使人类对物理世界的认识，发生了重大的突变。这不是通过一个国家或组织对科学研究的系统谋划和管理可解决的。科学发展的历史，许多最天才科学家的 悲剧人生，以及英国皇家学院的兴起，顶盛以至如今的衰败，刚好在证明一个相反的结论：依靠顶尖学术权威的观点，系统地建立起来的，受政府资助的， 被学术权威垄断的学术机构，往往产出的是垃圾，这样的学术机构往往是腐败的粪坑，科学天才的屠宰场，严格地说是对科学的反动。中国的科学院及其院士不是正 在图财害命，阻碍和屠杀中国的科学和年青的科学家吗?衣冠楚楚的学术权威，往往是阻碍科学发展的，贪婪的败类!还记得Fourier 为了维持自己的学术权威不被超越，是如何压制人类最顶尖数学家 Abel，使其悲惨地死于贫困和肺炎!
当然，不能否认，没有充足的资金，没有高瞻远瞩的科研政策，没有管理良好的科研机构和团队，没有必需的科研设备，没有科研人员 "衣，食，住，行" 的基本生存条件，科学是很难发展的。但是，当具备了这些基本条件后，科学发展最关键的保证是：(1)思想和言论自由的学术环境，(2)鼓励创新，激励对传 统观念的挑战， (3)限制已经成名的学术权威的危害和垄断。卑人认为：这三点是支持近代科学稳健发展的最根本的保证。这正是保证美国(包括德国)的科研领先的根本原因。
