设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
杨芳洲: 评央视3月28日新闻联播节目关于转基因的报道
送交者: jjmmjj 2011年04月05日14:56:02 于 [教育学术] 发送悄悄话

评央视3月28日新闻联播节目关于转基因的报道


    作者: 杨芳洲


    看罢央视3月28日新闻联播节目《[十一五重大科技成就巡礼]我国转基因生物新品种培育取得重大进展》,有感其谬误颇多,忍不住提笔澄清事实,以正视听。 


    一.该节目强调,“十一五期间,转基因生物新品种培育取得的最重要成果,就是新型转基因抗虫棉。……” 


    实际上,转基因抗虫棉不论在中国,还是在美国、印度,都已彻底失败。美国已于去年全面反思转基因作物/食品,其中就包括转基因抗虫棉。央视自己去年也曾报道过20万印度农民因种植转基因棉花而破产自杀之事。而《新京报》在去年与央视同时报道此事时还指出: 


    “印度中央棉花研究所经过5年的研究发现,已经有少量棉铃虫对转基因棉花的毒素产生了抗性。科学家预测,经过10代棉花种植,棉铃虫就必将普遍获得抗性。 


    为应对害虫产生的抗性,通用的做法是“生物避难所策略”。在美国,规定转基因棉花种植中必须有20%的区域种植普通非转基因棉花作为棉铃虫避难所,”[注1] 


    “据2006年8月4日中国科学院官方网站所发布消息:中美两国科学家进行的一项历时7年的联合研究表明,尽管Bt转基因棉花能有效控制棉铃虫,但长期种植会导致其他害虫肆虐,这使得中国种植的Bt转基因棉花长期经济性不如预想。 


    由中国科学院农业政策研究中心和美国康奈尔大学合作的这一项目,是世界第一个对转基因棉花种植状况进行长期跟踪和评估的课题。…… 早先的一些小规模研究表明,转基因棉花能有效提高棉田单产、降低杀虫剂用量,有较好的经济和环保效益,因此已陆续在美国、中国和印度等多个产棉国推广。 


    中美两国科学家对中国481户棉农的长期研究揭示了问题的另一面。研究人员经过历时7年的跟踪调查后发现,这些农户在种植转基因棉花的第三年经济效益最大,他们的平均杀虫剂用量比种植普通棉花者低70%,而收入要高出36%。 但情况从第四年开始发生逆转。转基因棉花尽管抑制了棉铃虫,但它无法杀死盲蝽等其他害虫,导致盲蝽侵害棉田。当年转基因棉花种植户杀虫剂用量上升,投入成本比普通棉花种植户高了3倍,而他们的收入却低了8%。到第七年,转基因棉花种植户所使用的杀虫剂,已明显高于普通棉花种植户,加上转基因棉花种子成本也较高,使棉花种植户的收入大幅下降。 


    康奈尔大学教授、这一研究的美方负责人平斯特拉普·安德逊说,早先科学家曾认为Bt转基因棉花可能面对的最大挑战是棉铃虫产生抗药性,但他们的研究结果表明,转基因棉花无法对付的‘次生害虫’会造成更大的危害。”[注2] 


    还应指出的是,中美两国科学家历时七年的联合研究成果与英国ISIS科研机构于2010年1月18日颁布的报告完全一致,该英国科研机构的报告指出,美国农业平均每英亩农药施用量,转基因棉花是:2.72磅;天然棉花是:2.07磅。[注3] 


    我国棉产区之所以上世纪90年代连续爆发大规模棉铃虫灾害,最根本的原因是滥用农药,以致棉铃虫“产生了抗药性,再也不怕农药了。”[注4] 将农药喷洒在作物外面行不通,将农药置于作物基因内部就行得通吗? 


    正是用农药毒杀害虫——这种迷信美国破坏生态的农业模式导致了我国棉花生产90年代的危局,不思悔改还要继续以此毒杀方式治虫,所改变者不过是将毒药置于棉花内部。虽能一时缓解虫害危局,但最终还是改变不了违背规律破坏生态而遭自然报复的宿命。现我国推广转基因棉已全面失败,转基因棉花在产量、质量、农药用量、生产成本各方面已全面劣于非转基因棉就是证明。这与英美等国研究报告对玉米、大豆、棉花的转基因品种和天然品种分别在农药用量、生产成本、产出、农民收入、种植面积等多方面长期数据的比较已明确显示出转基因作物在各个方面均逊于天然作物是完全一致的 [注5]。这其中的根本原因就是违背自然规律缺生命力的转基因品种,必然缺乏天然物种的健康活性所带来的生产力和抗病免疫力。转基因作物因其本身的荒谬悖理而无任何优势。 


    正因如此,转基因棉花的种植面积在不断萎缩,“国家统计局数据显示,2007年全国全年棉花产量760万吨,2008年减至750万吨,2009年进一步减至640万吨;从种植面积来看,根据中国棉花协会的数据,2007年至2009年,全国棉花种植面积依次为8889.15万亩、8631.15万亩、7425万亩,3年间减少了1400万亩以上。……来自某NGO的报告《转基因作物的经济代价》称,江苏省盐城市受访的棉农均表示,从2010年开始必定将减少种植转基因棉花的面积,甚至考虑放弃种植转基因棉花。”[注6] 


    转基因棉花在我国种植十年,最大的“成就”就是消灭了广大地区的天然棉花种子。因此,今后转基因棉花种植面积如再度扩张,那不过是当通货膨胀波及棉花时,棉农因没有天然棉种而只能继续用转基因棉种,不是因为转基因种子好,而是无天然种子的无奈。种转基因棉是这个结果,种其它转基因作物也同样会是这个结果。 


    现我国转基因棉各项指标已全面劣于天然棉花,棉纺织厂因其质量不好也不愿用转基因棉。 


    另据报道,印度转基因棉搬运工因经常接触转基因棉而导致皮肤病和过敏。显然,转基因棉花虽不是吃的东西,也并非对健康无害! 


    事实证明,用农药毒杀害虫是一条违反自然规律的死路,不管是将毒药置于作物外部还是置于作物基因中都是行不通的。棉花及整个农业的出路在于符合自然规律的生态农业、绿色农业,这也是党中央一贯倡导的方针。过去我国就曾有用棉铃虫的天敌金小蜂抑制棉铃虫的成功经验。 


    因此,国家应在种子管理、食品安全及其它相关法律法规中能明确禁止转基因产业化,不仅对粮食及其它食物不搞转基因产业化,对棉花也应禁止其商业化种植! 


    人们注意到,央视新闻联播的这个关于转基因的节目未具体直接涉及转基因食品而只谈棉花问题,之所以如此,无非是拿与饮食安全关系不大的棉花说事,利用官方媒体重新树立转基因产业化的正面形象,为备受非议的转基因食物掩饰,是欲以棉花为突破口挽救转基因。 


    二.央视该节目宣称,“十一五期间,我国培育成功一批抗病虫、优质、高产、高效的重大转基因生物新品种,为农业可持续发展提供了强有力的科技支撑。…………专家:自2008年来,我国转基因技术自主创新能力显著提升,克隆基因300多个,获得具有重要应用价值的功能基因37个,打破了国外基因专利垄断。” 


    转基因生物技术若仅用于实验室内的科学研究,恐无人反对,因其有基础研究之利,而无商业推广之害。 


    但央视此节目中宣扬的“十一.五”转基因成就,显然不是指这种基础研究,而是“为农业可持续发展提供了强有力的科技支撑”的“一批抗病虫、优质、高产、高效的重大转基因生物新品种”,是已用于或将用于产业化的应用技术及其推广。它带来的不是利益而是巨大的民族灾难和生态灾难。 


    转基因推手们一直将转基因产业化的迅猛推进当作成绩炫耀,去年即已对媒体披露,“目前,中国正在研究和开发的各种转基因生物物种已超过100种,涉及动物、植物、微生物基因200多个,若干作物品种已具备了产业化条件。” [注7] 这些转基因项目几乎上涵盖了人们的所有食物和主要林木,还包括一些中草药材。 


    据悉“‘十二五’期间,国家对转基因品种的研发支持是300个亿,而常规育种只有1.8个亿。”[注8] 相差竟达166倍。 


    可见我国不仅是全球唯一将转基因当作主粮的国家,而且也是唯一将转基因当作农业和林业发展方向的国家。此方向意味着我国天然物种将被转基因全面取代,中国人民也将因此陷入转基因的汪洋大海,从而彻底丧失不吃转基因的选择权。这在全世界也是绝无仅有。 


    农业和林业的转基因方向是一条完全背离党中央绿色农业、生态农业发展方针的自毁之途,将其誉为“可持续发展”则是彻头彻尾的谎言。 


    去年转基因技术最发达的美国已彻底否定了我们正在推广的第一代转基因技术,2010年6月8日,美国批准杜邦公司第二代转基因(RNA)大豆而承认了第一代转基因技术(DNA)的彻底失败,美国政府已明确提出,第一代转基因作物的种植和应用对人类健康和生态环保有严重的安全威胁。 


    而我国所有正在推广或即将推广的转基因技术,包括央视新闻联播中所说的“培育成功一批抗病虫、优质、高产、高效的重大转基因生物新品种”和“克隆基因300多个,获得具有重要应用价值的功能基因37个,”全部都是已被美国祖师爷承认彻底失败的第一代转基因技术。 


    2009年5月,美国环境医学科学研究院推出的报告引起了轰动。报告强烈建议:转基因食品对病人有严重的安全威胁,号召成员医生不要让他们的病人食用转基因食品,并教育所在社区民众尽量避免食用转基因。“一些动物实验表明,食用转基因食品有严重损害健康的风险,包括不育,免疫问题,加速老化,胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变,”美国科学院环境医学研究院得出的结论是,“转基因食品和健康的不利影响之间不是了无关系的,而是存在着因果的关系。”世界著名生物学家普什帕米巴尔加在审查了600多个科学期刊后得出结论:转基因生物是令美国人健康急剧恶化的一大因素。(尽管美国人从未将转基因食品当作主食,只是一些食物添加剂内混有转基因成分。) 


    对于转基因的的侵害原理,研究院指出:插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去,并继续发挥作用。报告发布后,美国卫生部2009年底也发表科学论文,指明转基因食品可对内脏造成伤害。[注9] 


    美国政府防疫中心和美国卫生部于2008年10月、2010年01月和2010年05月“食品国民周”发布报告说,从1997年到2006年,少儿食品过敏案例显著增加;而1996年正是转基因食品商业化上市开始之年。报告统计还显示,自转基因食品上市后,原本是“天然健康食品”的大豆转变为官方规定的过敏原食品。美国最近又加强了食品监管检测,其中就明确有DNA检测。 


    转基因作物给农业造成的麻烦也引起了美国学界和政府部门的关注。 


    去年4月,美国国家科学院发布的研究报告《转基因作物对美国农业可持续性的影响》中,针对让农民苦恼的杂草问题指出,种植转基因作物并没有消除杂草,反而使除草剂用量持续上升,给环境安全造成威胁。 


    除了超级杂草,转基因农田里还出现了超级虫。由于转基因作物并不针对次生害虫,这使得一些次生虫渐渐成为作物的主要害虫。而除虫剂让这些害虫有了抗药性,变成超级虫,农民虽然投入更多的药物治理虫害,却仍无济于事。 


    美国国家科学院说:长期实践证明,所谓防虫害的转基因作物种植需要拿出农田的20%套种同类天然作物,以便让害虫“有饭吃”,避免它们成为抗体“超级害虫”。就是说,转基因作物不但没能防虫害、反而促使原本是小虫害的害虫变成“超级害虫”。 


    美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明,长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。 


    一直坚持认为美国农民从种植转基因作物中获益的美国农业部也终于改口,美国农业部的最新统计承认了:种植转基因后,农田作业的燃料成本提高了一倍多、农药的用量超过了天然作物种植、种子成本也大幅度上升。[注10] 


    除了超级杂草、超级害虫,转基因作物中还产生了能使动、植物都致病乃至绝种的超级病毒。[注11] 


    最近,在美国反转基因强大民意的推动下,为孟山都公司转基因农作物颁发许可证的美国农业部已两次被美国联邦法院裁定“允许种植转基因作物违法”。[注12] 


    能证明转基因食品安全的证据至今还没有,不仅中国没有,全世界都找不到。相反,转基因作物/食物对于生命健康和环境有害的证据全世界却比比皆是。如: 


    英国纽卡斯尔大学(Newcastle University)2004年出版了为食物标准局完成的转基因食品对人体影响试验报告。食品安全局组织英国志愿者进行了食用转基因大豆食品的试验,科学家发现转基因大豆中含有的整个被改造过基因的基因通过胃和小肠的过程中继续生存,而且,一部分从转基因食品“横向”迁移移进入某些志愿者肠道细菌。[注13] 


    俄罗斯自2005年叶尔马科娃博士所做转基因大豆喂食怀孕母鼠实验(在该实验中一半以上小白鼠刚出生后就很快死亡,幸存的40%也萎靡不振,其中有些也丧失了生育能力 [注14]),从而证明转基因食物严重摧残动物生殖能力后,俄罗斯科学家又于2010年4月16日公布了新的独立研究成果,进一步证明仓鼠食用转基因大豆三代就会绝种。[注15] 


    美国人杰弗里史密斯(Jeffrey M. Smith)在2009年7月的文章《医生警告避开转基因食品》中披露了大量转基因食物危害人畜的事实,如“印度在哈里亚纳邦的调查表明,大多数吃了转基因棉籽的水牛有并发症,如早产,流产,不育,并子宫脱垂。许多小牛死亡。在美国,大约24个农民报告说数千只猪吃了转基因玉米品种后成了不能生殖的,一些服用后出现假怀孕,有的生下袋水。奶牛和公牛进食了相同的玉米也成为不育。”[注16] “当雄性老鼠喂食转基因大豆后,其睾丸实际上改变了颜色:从粉红色的正常色转至深蓝色。老鼠喂食转基因大豆就已经改变了年轻的精子。甚至是用转基因食物喂养的母鼠体内的胚胎的基因(DNA)亦有重大的改变。”[注17] 


    “在印度,当有牧羊人让其羊群吃转基因棉花植株(内有Bt),数以千计的羊死亡。在德干发展协会的一个小的后续跟进的喂养试验行动中,所有喂过Bt转基棉植物的羊30天内全部死亡,而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。 


    在安得拉邦一个小村庄,2008年1月3日,水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后,所有13只水牛第二天便生病了,跟着3天内全部死亡。 Bt玉米也牵涉在德国母牛的死亡,和菲律宾的马,水牛,和鸡的死亡中。 


    在实验室研究中,很多鸡喂了『自由链接』(Liberty Link)玉米死亡,20个中有7只喂食转基因西红柿的大鼠发展出胃出血,另外40只中有 7只两个星期内死亡。根据法国毒物学家G.E.Seralini,『孟山都』自已的研究亦证明,Bt玉米喂养的大鼠,其主要内脏有中毒的现象。”[注18]” 


    2011年2月11日,退役的美国军方科学家胡伯Huber博士在给美国农业部长维尔萨克的信中写到,美国一些动植物学家用电子显微镜发现了孟山都抗草甘膦转基因大豆和玉米中有一种病原体,可使动、植物都致病并绝种。[注19] 这说明不同物种之间免受其它物种致病病毒侵害的天然保护屏障已遭破坏,地球生物正面临严重灾难。 


    对于生态环境来说,转基因污染是永远不可能清除的,它一旦释放到环境,就永远不再能被人类控制。长期大量释放转基因之后,生态系统和生态平衡将被彻底毁灭,万劫不复。现全球蜜蜂蝴蝶大量大量减少鱼类大量死亡(均以转基因种植国为最),也预示着这场灾难正在来临。 


    2010年最令人震惊的转基因灾难当属美国玉米品种先玉335在我北方迅猛扩展(已超过我国北方玉米种植面积一半)造成的大范围严重动物异常,在先玉335种植区,“大老鼠消失、母猪爱生死胎、狗肚子里都是水,此外,羊也出现异常情况。全国闻名的生猪集散地,很多村子的养猪业已经变得萧条。而这些出现异常的动物,几乎都吃过同一种玉米——先玉335。”[注20] 老鼠繁殖快,两三年已繁殖数代,其灭绝也预示着这块土地上人类几代之后的命运。我国广西因大量种植孟山都迪卡系列转基因玉米,广西大学生精子抽样检查竟有一半以上不合格。 


    总之,我国因转基因产业化正面临前所未有的民族和人民生存危机!除非国家严格禁止转基因产业化,并严肃执法,才有可能阻止这场毁灭性的灾难!而央视却将此前所未有之转基因大祸当作科技成就宣传,是何居心?嫌我转基因灾祸不够深重,亡族灭种不够快吗? 


    三.央视在该节目中还信誓旦旦地说道“在转基因生物安全保障方面,我国建立了转基因作物环境、食用安全评价和检测监测技术平台,为转基因生物产业发展提供了安全保障。国务院早在2001年就发布了《农业转基因生物安全管理条例》,农业部先后制定发布了四个关于农业转基因生物安全的管理评价办法。” 


    这显然是对十几亿消费者的忽悠欺骗! 


    不错,我国早在2001年就发布了《农业转基因生物安全管理条例》,规定农业部对中国境内进行的农业转基因生物研究、试验、生产、加工、经营和进出口等活动有管理之责。但农业部及其所属科研院所大学既是与转基因产业化利益攸关的推动者,又负有对转基因产业约束管理及安全检测评估的职责,自身角色严重对立,既是裁判又是运动员,因此每每置其转基因管理职责于不顾,执法犯法失职渎职,不仅使国家转基因管理职责形同虚设,而且反用其职权全力推进转基因灾难。因此,我国目前真正公正中立的科学评价及检测监管体系根本就没有,这恰恰是严重的制度缺陷。 


    如:在中国环保部检测山西的先玉335并找到其中的转基因成分(启动子)后,农业部竟敢“公关”环保部,要求它不向任何人、任何机构出示检测报告,致使任何合法行动和纠正错误的行动全都不能开展。”[注21] 


    又如:许多发展中国家在进口转基因粮食的时候,为了保证本国人民的安全和健康,规定转基因食品进口前要经过一段时间(约20个月)的安全评价期。所谓安全评价期,就是先让小白鼠吃一段时间,确定没有问题后再进口,所有进口国家无一例外。我国2001年5月23日,由国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》,以及2002年3月20日颁布的三个配套法案也同样规定:农业部在批准进口转基因食品之前,需要经过几个阶段的安全评价期。 


    可是,2002年,美国总统布什却要求中国取消这个安全评价期,理由是会影响美国孟山都公司的资本周转,给孟山都公司带来巨大损失。于是,如同农业部官员自己所言:“从中美贸易的大局考虑”,“为了不中断(孟山都公司)正常的贸易,农业部采取了临时管理措施。”所谓“临时管理措施”,便是取消进口美国转基因大豆的安全评价期,使中国成为当时全世界唯一进口转基因粮食不需要安全检测期的国家。[注22] 


    正因农业部取消了进口美国转基因大豆的安全评价期,且不履行对转基因大豆的标识管理职责,积极热衷于进口转基因大豆,从而使这两年我国转基因大豆进口国门大开再无阻碍,仅去年就进口转基因大豆5000多万吨,占到供应总量的70%以上(我国4亿城市人口平均每人100多公斤)。不仅极大地损害了中国人民的身体健康,我天然优质大豆也濒临灭绝。 


    还有:2001年5月23日国务院公布的《农业转基因生物安全管理条例》第八条规定:“国家对农业转基因生物实行标识制度。实施标识管理的农业转基因生物目录,由国务院农业行政主管部门和国务院有关部门制定、调整并公布。” 


    农业部为此制定了《农业转基因生物标识管理办法》自2002年3月20日起施行。该《办法 》第三条规定:“凡是列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物,应当进行标识;未标识和不按规定标识的,不得进口或销售”。第四条规定:“农业部负责全国农业转基因生物标识的审定和监督管理工作”。  


    但农业部迄今仅公布了第一批17个品种的转基因标识管理目录,在这17个品种中仅有大豆油和菜籽油2个转基因品种作了标识,仅占第一批目录的11.77%,列入标识管理目录并用于市场销售的其它“农业转基因生物”和以 “农业转基因生物”为原料加工的转基因食品,比如大豆、豆浆和其它豆制品、番茄等等,全部不作标识,这是其一。 


    第二,自2003年3月公布第一批实施标识管理的农业转基因生物目录以后,历时七年,只见转基因食品增多(如木瓜、甜椒等),却不见农业部增加应实施标识管理的农业转基因生物目录。目前我获转基因安全证书的生物已达40多种,显然还有20多种应列入转基因标识管理目录而未列入。法律规定的转基因标识管理名存实亡。 


    如此无视我们消费者的知情权和选择权,让转基因产品不作标识不声不响充斥市场,让消费者糊里糊涂买回去吃进去。这几年究竟有多少转基因食品偷偷摸摸非法流通,因农业部对其标识管理严重失职,人们根本无从知晓。 


    再有:根据《农业转基因生物安全管理条例》、《种子法》和《主要农作物品种审定办法》等法律法规的规定,转基因作物除获得安全证书,还要进行严格的区域试验和生产试验,在获得品种审定证书、种子生产许可证和经营许可证后,方可进入商业化生产应用。 


    但目前南方许多省份转基因稻种非法流通泛滥已经失控,农业部既对农业转基因负管理之责,为何对转基因稻种和大米的非法流通听之任之?不予查处纠正? 


    绿色和平组织4月14日在北京发布《中国九地区流通领域转基因稻米、米制品及转基因稻种调查报告》,湖北和湖南的种子市场上有转基因水稻种子的非法销售,其中就有“赣两优6号”、“培两优93”水稻种子,这些均系转基因稻种。近期一些媒体的深入调查也发现了类似违法转基因种子销售,这表明转基因水稻种子的违法销售并非个别现象。 


    绿色和平在2009年7月至2010年2月间调查了广东、安徽、福建、湖北、湖南、浙江、江西、海南和香港等九个地区购买了43个大米样品和37个米粉样品,将其送至独立的第三方检测机构进行转基因成份检测。 


    调查发现,共有七个大米或米粉样品被检测出违法转基因成分,其中三个属于Bt转基因品系,其他则无法确定品系。这七个样品中,有来自湖北、湖南和福建的四个大米样品,以及来自广东的三个米粉样品。 


    “目前可能有不止一种转基因水稻流入市场”。绿色和平的报告说,“普通消费者在不知不觉中就能够轻易地购买到违法产品。”“转基因稻米一旦污染食物链,想从食物链中完全去除是非常困难的。” 


    中国大规模出现转基因稻米已经引起周边国家和欧盟的高度警惕,2010年前3个月,欧盟发现已有12个中国出口的米制品含有转基因成分。此前,日本也发现出口至该国的大米含有转基因成份。 


    早在2004——2006年间,湖北就已出现违法种植转基因水稻事件。这些违法转基因水稻种子的来源与华中农业大学转基因水稻研发团队,包括主要研发者张启发均有不同程度关联。在最近调查中,湖南常德市市保河堤镇惠农农资超市工作人员称,其售卖的所谓“抗虫稻”种子正是从华中农业大学购得。而绿色和平最新的检测结果,转基因米及米制品和转基因种子品系均为Bt63,也即华中农大张启发团队研发品种。 


    但2004——2006湖北违法种植转基因水稻事件的相关科学家却并未受到惩罚,相反,该转基因水稻品种却在2009年获得了安全证书。 


    显然,农业部不仅放纵转基因稻种非法流通扩散而且对其给予鼓励,本身就不合法的安全证书,却极大地鼓励了转基因种子和食物的非法流通扩散。今日转基因稻种、大米及其它转基因食物之所以非法流通泛滥失控,无一不是农业部失职渎职,执法犯法的结果。 


    四.至于央视该新闻联播节目中所说“专家:我们制定了明确的评价标准,实行农业、卫生、环保等多行业专家联合评价的办法,确保转基因生物的安全性,让广大农民和消费者放心。” 


    这更是无稽之谈! 


    如:我国从美国进口的抗草甘膦转基因大豆,其草甘膦农药残留量根本就没设检测标准,多高都可以进口。而美国未将大豆转基因时,其天然大豆许可的草甘膦残留量标准为0.1mg/kg,在孟山都搞了转基因抗草甘膦大豆并大肆推广后,其草甘膦残留量许可标准一下子提高了200倍,高达20mg/kg。[注23] 但就连这样高的草甘膦残留量进口检测标准我卫生部都没设。乃至国门大开,不论何等转基因大豆进口都无任何障碍。 


    又如:在2004年、2005年在湖北发生非法种植转基因水稻事件后,农业部对转基因水稻商业化种植的审批还比较谨慎。2005年6月,第二届安委会成立,成员有74名,增加了食用安全、环境安全、技术经济、农业推广和相关法规管理方面的专家。“其中,卫生与食品安全方面的专家8名,占10.8%;宏观政策、经济贸易与科技管理领域专家5名,占6.8%;农产品质量安全、检验检疫、检测、标准化方面专家8名,占10.8%,而生物技术方面的专家大大减少,只有10名,占13.5%。”由于安委会组成人员更加多元和平衡,在此后两年的安委会例会上,反对声音越来越多,遂搁置了转基因水稻生产应用安全证书的申请。“每年组织两次农业转基因生物安全评审,多个项目申报者中约有33%的申报单位和个人未能获批准。”但这显然不符合转基因利益集团的利益。 


    2009年12月,第三届安委会悄然完成了改组。“去掉了第二届成员中的14个人,变成60人,刚一换届,就批准了中国农业科学院生物技术研究所的转植酸酶基因玉米品种,和华中农业大学的两个转抗虫基因水稻品种的生产应用安全证书。”上述安委会专家说。(来源《中国新闻周刊》2010年4月1日《湖北等地转基因水稻形成规模种植 农民自己拒吃》) 


    为了能通过这两种转基因水稻、一种转基因玉米的生物安全证书,竟不择手段变更农业转基因生物安全委员会成员,转基因推手的既得利益显然压倒了公众安全利益,这是在“确保转基因生物的安全性,让广大农民和消费者放心”吗? 


    五.央视该节目最后说道:“截止到2010年底,全球29个国家1540万农民种植转基因作物1.48亿公顷,种植面积比2009年增加10%。自1996年至2010年,全球转基因作物种植面积增加了86倍,累计超过10亿公顷。” 


    这是引用的国际转基因大推手,洛克菲勒基金会建立的ISAAA(国际农业生物技术应用服务组织)发布的消息,引用得一字不差,却刻意隐匿其出处。是怕沾上ISAAA和洛克菲勒基金会的臭名声? 


    ISAAA每年都发布这样的消息,目的是鼓励第三世界种植转基因作物,央视该节目在此对ISAAA发布的消息正面渲染,显然其用意与ISAAA完全一致。 


    根据去年ISAAA发布的消息,除美国、加拿大外,其它发达国家转基因种植面积总共只占全世界转基因种植面积的0.1%(仅仅是为了研究需要)。而美国和加拿大的转基因作物除了作生物燃料和饲料外,基本上都卖到了第三世界给人、畜吃。而第三世界的转基因产品却不能卖到发达国家。(欧盟许可的转基因土豆只是用于燃料,且不许在欧盟种植。)因此,这场人类有史以来最严重的灾难,都是由第三世界承受的。这完全符合洛克菲勒基金会的种族优生目标。(仅此事实就已很难排除其种族灭绝的故意。) 


    因发展中国家官员容易贿赂,国际资本的转基因渗透入侵基本无大障碍,因此,“发展中国家的(新增)转基因作物种植面积明显高于发达国家—2009年占13%(700万公顷),而发达国家仅有3%(200万公顷)。……2009年,(全球种植转基因作物的)1400万农民中的1300万,即90%是来自发展中国家的资源匮乏的小型农户。”[注24] 


    2010年ISAAA公布的消息只是笼统的全球转基因种植数字,而不再有关于发达国家和发展中国家的区别(大概是怕露出美国等从中获利却由发展中国家承受灾难的马脚),显然,2009年发展中国家(新增)转基因种植面积明显高于发达国家的趋势2010年肯定还在继续,否则ISAAA能放过这个忽悠第三世界的绝好机会而不大肆宣传? 


    央视该新闻联播节目中在引用ISAAA的资料时,为何不将其蓄意种族灭绝之真相也抖一抖晒一晒?反甘为ISAAA的传声筒? 


    总之,央视3月28日新闻联播关于转基因的节目虽不长,但每段皆谬误谎言,且散播天下,误导众生,流毒甚广,因此鄙人不得不逐段予以批驳澄清,以还事实真相! 


    ———————————————————————————— 


    注1:《转基因棉花酿印度农民自杀潮》2010年6月20日《新京报》 


    http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-06/20/content_115139.htm 


    注2:《瞭望》新闻周刊 云杉 陈泽伟2010-2-8《在转基因稻米能否商业化生产的问题上,没有一个中国人能置身事外》 


    注3:《英美新报告:转基因神话走向破灭》2010-02-23 


    http://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy0222_gmfood 


    注4:刘铮《“转基因”挽救中国棉花》2010年8月15日《新京报》 


    http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-08/15/content_137115.htm?div=-1 


    注5:同注3。 


    注6:刘铮《棉花减产,“转基因”无辜》2010年8月15日《新京报》 


    http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-08/15/content_137117.htm?div=-1 


    注7:《中国正研发转基因生物逾百种专家呼吁推进产业化》2010-02-26 


    中国新闻网http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/02-26/2141926.shtml 


    注8:《种子产业:“狼”真的来了!》科技日报2010-03-07 作者:钱炜 


    http://digitalpaper.stdaily.com/kjrb/content/2010-03/07/content_162746.htm 


    注9:《国际先驱导报》2010-07-06《美国全面反思转基因技术》 


    注10:同注9。 


    注11:《美科学家在孟山都引入中国的转基因作物中发现令人类绝种的新型病原体》http://hexinbbs.blog.163.com/blog/static/16191030020112284759838/ 


    注12:陈一文译:美法院发现农业部允许种植转基因甜菜违法 


    http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d194e6a0100mh9a.html 


    注13:《陈一文译:英国志愿者食用转基因大豆试验令人震惊结果》“评估人体胃肠道中的转基因植物基因的生存”,自然生物技术杂志,第22卷,第204-209页,作者:Netherwood T., Martin-Orúe S.M., O’Donnell A.G.O., Gockling S., Graham J., Mathers J.C. and Gilbert H.J.,2004 


    “人类肠道中转基因的命运”,自然生物技术杂志,第22卷,第170 – 172页,作者:Heritage J.,2004 


    注14:《科技日报》2006年11月14日《俄著名反转基因专家走马上任》记者张浩) 


    注15:《俄罗斯科学家最新研究结果:转基因食品有害》2010-05-17 


    http://www.jsciq.gov.cn/pages/2300/00100408255/00100408255.html 


    注16:《医生警告避开转基因食品》杰弗里史密斯(Jeffrey M. Smith)2009-07-22 


    原文查看:http://www.rense.com/general86/doct.htm 


    注17:同注16。 


    注18:同注16。 


    注19:同注11。 


    注20:《国际先驱导报》2010-09-21《谁动了它们的基因?》 


    新华网http://news.xinhuanet.com/herald/2010-09/21/c_13522940.htm 


    注21:《顾秀林:先玉335事件与转基因生物武器的打击》 


    http://www.wyzxsx.com/Article/view/201102/217487.html 


    注22:《孟山都:神秘的转基因推手》2010-04-30中国粮油网 作 者:杨超 


    http://www.grainnews.com.cn/trend/hydt/2010/04/30_14484.html 


    注23:见陈一文《受美国政府弹压,中国卫生部对大豆草甘膦残留量不设标准进口不检测》http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201102/217726.html 


    注24:《中国农业生物技术转基因作物种植举世瞩目》2010-02-25千龙网 


    http://report.qianlong.com/33378/2010/02/25/81@5525528.htm 


    杨芳洲 


    2011年4月5日 

    声 

0%(0)
0%(0)
  可怕  /无内容 - Tse 04/05/11 (151)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2010: 在网上找到的0乘以无穷大的直观解释
2010: 哈哈哈,P还在讲数学,还把物理中解释的
2009: sonnet XIII (三劝言真轻, 结合一劝和
2009: 学术论坛失学术,教育"园丁"
2008: 给“耐心开导”---谈有人“好”用英文
2008: 读“德国人无可救药”
2007: 从Nature论文、长江学者到院士,北大还
2007: 中国大学院长、校长最高到什么水平了:
2006: 五大湖各州各学校还是不错的
2006: 为什么学术上做得好的人还是科大多