提起毛时代，许多人认为是专制时代，毛则是最大的专制者。本人不否认。但是，

好心的右派们在批判毛泽东时，他们的基本立论根据是错误的：中国过去和现在的

一切负面的东西多数都源于专制，只要中国一旦实行民主政治，中国许多的社会问

题都会得到解决。尽管这种观点在表面上很吸引人，但是它经不起推敲和事实的检

验。我的右派朋友们经常宣布这样“令人啼笑皆非”的观点：本人支持民主，反对

专制。

其实，民主和专制，不过是管理社会的两种不同的方式和工具，而不是管理的目的。军队，蜂群，蚁群以及猴群都是专制管理。你不能把它们看成邪恶，因为它是维持哪个群体利益/生存机会的最好方式。有谁能给出一个除了人类社会以外，自然界其他动物群体的民主社会吗？无论是采用民主还是专制，一个制度的善恶取决于管理的目的：

1。为多数人服务，还是为少数人服务；

2。人民是否有“衣，食，住，医”的保障；

3。孩子是否有游戏玩耍的场地，儿童是否有“公费教育”；

4。社会的生态和道德环境是否得到了良好的保护；

5。贪官是否能被百姓撤职。

这5条是判断一个政治制度善恶的最基本的标准。

今天的中国社会，在民主政治的方向上，根据右派朋友的观点，比毛时代有了巨大

的进步。这种进步，应该带来上面5个标准上的巨大进步。然而事实刚好相反。刘少奇的妻子王光美在去世前，去了毛泽东女儿的家，目的是解除毛家和刘家之间的仇恨。毛泽东的女儿说，我们和刘家没有私仇，主要的分歧是：中国政府应该为什么人服务，是为多数人还是为少数人。

专制制度的弊端是，一旦坏人篡夺了国家的最高权力，祸国殃民至少30年，如果大

坏蛋不是老死，只能靠暴力推翻，这样百姓遭殃血流成河。

民主政治制度管理下的社会，即公民社会，有一个好处，金钱/权力集团，在形式上对最高权力的任期有限，一旦最坏的人掌权，最多祸害4至8年。它的弊端是：政客们为了自己和党派的短期竞选利益，不惜伤害国家和人民的长远利益。金融寡头控制国家的经济/政治命脉，他们的贪婪使美国和许多欧洲国家，陷入灾难性的巨额财政赤字，导致严重的经济危机，青年人找不到工作；房地产市场崩溃，银行把百姓赶出他们自己的住房；退休金被政府花光，老年人的“衣食住医”得不到保障；明明知道巨额赤字癌症的毁灭性后果，但是没有一个政党敢于为国忍痛割癌。这样的民主公民社会制度，是一种对人民很不负责的政治制度。目前世界上的民主政治制度，实质上是金钱专制。少数金融寡头独霸传媒公司，用金钱操纵选举/政治/股市，贿赂政客，造成道德败坏，社会不公，贫富分化。

结论：

1。根据判断一个社会善恶的5个标准，毛专制时代的中国政府是一个为多数人服务

的政府，它优于今天表面上民主进步了许多的，为少数人服务的，金钱专制的中国。今天中国的百姓无力撤换贪官污吏，毛时代的百姓靠一张大字报，就可以撤职一个贪官污吏；不过，毛时代的百姓不能撤职毛泽东，但是今天民主进步了许多的中国，百姓能撤职胡锦涛和温家宝吗？

2。中国今后的政治制度，既要优于毛泽东时代的人的专制，也要优于目前右派朋友们所推崇的，事实上是金钱专制的民主公民社会. 右派门推崇的民主, 没钱是发不出声音的，等于被割断了喉咙。而毛时代, 百姓不用花钱就可以用大字报发声，把贪官污吏干掉。毛时代毛一个人的专制保证了亿万中国人有真正的民主, 而今天表面上民主有了很大进步的中国, 亿万中国人不仅丧失了真正的民主, 而且在金钱专制下丧失了人的尊严.