| 经常因文章被拒而去跟学刊编辑争，会受行内人鄙视。 |
| 送交者: come_and_go 2012年04月14日22:16:23 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
大多数领域的大多数学刊的审稿和编辑，是义务活，很花时间。若经常因文章被拒而去跟学刊编辑争，就被看成是abuse the system了。如果甚至于象楼下一些帖里所引的那样用词粗鲁，就更相当于把泥涂自己脸上而招摇过市，甚或会连累与你同姓的那些老中。刚出道者或因在大陆受训而不谙规距者，戒之。
就算因争吵而造成编辑让步，作者形象已损。在重量轻质的多个理工科领域，每人的cv都是水蛇春那么长，多发一篇少发一篇不会造成太大不不同。因为一篇而争吵，不值。 被邀审稿者，一般是文章所对应的那个课题里的领头羊。他若读不懂或不喜欢一篇稿，很有可能是因为那篇稿或者表达得不够好、或者实质成果在审稿者看来不重要。 别以为科学是绝对客观的所以审稿者的观点与科学无关。科学，无论哪个领域，都不可避免主观因素。一个问题是否重要，是否关乎大本大原、是否只是小修小补；所用的模型或方法是否有创意、是否为人提供新知；这些都视乎读者的品味和判断，需要审稿者来把关。 文章被拒，绝大部分作者的做法是参考审稿者的报告，修改文章另投他处。 |
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2011: | 思维调查(041411)：测不准原理与认识孛 | |
| 2011: | ＤＮＡ(ZT) | |
| 2010: | 毛泽东———其文其人 | |
| 2010: | 办学要有自己的特色 | |
| 2009: | 空军大院: 再谈科学，哲学和宗教的关系 | |
| 2009: | 上帝受制於一個更高的秩序, 這秩序是甚 | |
| 2008: | 世界一流大学的校训 | |
| 2007: | 力刀：住院医生面试时如何应付刁钻问题 | |
| 2007: | MatrixNeo：原来温宝宝也是个左撇子 | |
